评论详情页
王亚非
赞
+1

这种事情经常发生。如果你确实有信心是颠覆性的文章,就不能着急,再多点耐心。建议(1)按照你认为有道理的评审人的意见去修改,(2)投往其他主流杂志,(3)多投几次,哪怕时间长到几年,(4)在投稿之前仔细检查不要让别人抓住明显漏洞和把柄。
2024-05-06 12:25
全部回复1 条回复
刘跃
赞
+1

感谢王老师的建议。
实际上我们推翻现行微波吸收理论并建立的膜波动力学新理论的工作已经基本完成,所有要发表的都已经见刊(少数是预印本,但是也算发表了):
预印本https://doi.org/10.32388/9P8Q56的Complementary Materials中列出了所有文章。
所有的观点已经发表发表,主流科学家已经挡不住了这些观点被学术界所知晓,所以发表并不是问题。
目前这些观点还没有被学术界接受,主流科学家继续大量发表错误理论的文章,不提我们的反对观点。这个也不是问题。正确的东西一旦发表,任何力量也阻止不了它的最终胜利。主流科学家的这种做法只能是他们更加被动。
我在这里呐喊,是为了提供一手资料让后人研究,让学界尽可能解决主流权威压制颠覆性创新发表的问题,促进建立良好的学术环境。这种呐喊不是想使我们的文章能发表,也不是抱怨,因为我们的这种需求已经不大了。
当然,在文章发表不出来的时候,我们是很压抑的。但是那已经是过去时了。
实际上我们推翻现行微波吸收理论并建立的膜波动力学新理论的工作已经基本完成,所有要发表的都已经见刊(少数是预印本,但是也算发表了):
预印本https://doi.org/10.32388/9P8Q56的Complementary Materials中列出了所有文章。
所有的观点已经发表发表,主流科学家已经挡不住了这些观点被学术界所知晓,所以发表并不是问题。
目前这些观点还没有被学术界接受,主流科学家继续大量发表错误理论的文章,不提我们的反对观点。这个也不是问题。正确的东西一旦发表,任何力量也阻止不了它的最终胜利。主流科学家的这种做法只能是他们更加被动。
我在这里呐喊,是为了提供一手资料让后人研究,让学界尽可能解决主流权威压制颠覆性创新发表的问题,促进建立良好的学术环境。这种呐喊不是想使我们的文章能发表,也不是抱怨,因为我们的这种需求已经不大了。
当然,在文章发表不出来的时候,我们是很压抑的。但是那已经是过去时了。
05-06 14:25