评论详情页
崔锦华
赞
+1

对于所有遭受过无理由拒刊的人来说都是一个大好消息:同行评议的弊病藏不住了!
我的《约束独立反应方程组的原子矩阵算法新解》一书及其相应的发稿均遭到过拒刊,就是因为唯恐被否定的理论家们充当了同行评审人!请见:
https://blog.sciencenet.cn/blog-3389947-1159884.html
https://blog.sciencenet.cn/blog-3389947-1191299.html
2024-03-10 10:52
我的《约束独立反应方程组的原子矩阵算法新解》一书及其相应的发稿均遭到过拒刊,就是因为唯恐被否定的理论家们充当了同行评审人!请见:
https://blog.sciencenet.cn/blog-3389947-1159884.html
https://blog.sciencenet.cn/blog-3389947-1191299.html
全部回复3 条回复
刘跃
赞
+1

现代科学界与牛顿时代的理念完全不同;
基础理论研究被现代学界认为是教课书水平的抵挡研究,很难在研究性期刊发表;
如果你的结果还损害到主流权威的声誉,那么你的研究结果更难找到发表的渠道。
真正的顶级基础研究学术成果,要发到顶刊几乎连门都没有。这就是现代科学的现状。人脉决定鸡肋文章能发到顶刊。
https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1424805.html
对于大多数主流权威犯的浅显而严重的错误视而不见是现代科学界的一个严重问题
基础理论研究被现代学界认为是教课书水平的抵挡研究,很难在研究性期刊发表;
如果你的结果还损害到主流权威的声誉,那么你的研究结果更难找到发表的渠道。
真正的顶级基础研究学术成果,要发到顶刊几乎连门都没有。这就是现代科学的现状。人脉决定鸡肋文章能发到顶刊。
https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1424805.html
对于大多数主流权威犯的浅显而严重的错误视而不见是现代科学界的一个严重问题
03-11 05:36