返回到原博文
评论详情页
hidden
姚小鸥 赞 赞 +1
商纣又作受，这是历史常识，不必有什么怀疑
2024-03-06 00:02
回复
查看原博文
全部回复3 条回复
hidden
尤明庆 赞 赞 +1
谢谢姚老师。我缺乏相关基础知识。
传世文献不清楚的地方仍是很多，“受” 与“纣” 是一个字的两种写法，还是两个字，还没有确定。
如果“受”就是“纣”，称之为 帝辛受 而不是 帝受辛 是可疑的。
03-06 08:16
回复
hidden
尤明庆 赞 赞 +1
回复@尤明庆：《水經注•卷九淇水》有：《竹書紀年》曰武王親禽帝受辛于南單之臺，遂分天之明。
用词为”帝受辛“，与《古本竹书纪年》所录不同。
03-06 12:11
回复
hidden
尤明庆 赞 赞 +1
姚老师好。我已经检索文献说明，
商王帝辛名“纣”，而名“受”几无可能 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1424319.html
还请您批评。谢谢啦。
03-06 22:04
回复
确定删除指定的回复吗？
确定删除本博文吗？