诺贝尔奖得主丁肇中教授认为：“自然科学的发展是多数服从少数，只有极少数人把多数人的观点推翻后，科学才能向前走。”

例1：哥白尼刚刚提出太阳中心说的时候，绝大部分人都认为地球才是宇宙的中心，这就是极少数人推翻了多数人的观点认识。
例2、德国气象学家魏格纳（Alfred Lothar Wegener）跨界进入地质领域，创立大陆漂移学说。他刚刚提出大陆漂移学说的时候，绝大部分人都不认同这个认识，这就是极少数人推翻了多数人的观点认识。
例3、2023年诺贝尔医学或生理学奖得主卡塔琳·卡里科（Katalin  Kariko）刚刚研究mRNA的时候，绝大部分人都不看好她的研究，导致她失业、被降薪、基金申请失败等，这就是极少数人推翻了多数人的观点认识。

例4、在维也纳的中心广场上，竖立着一个纪念雕像，高高的雕像下，环绕着天真可爱的孩子和抱着孩子的妇女，这座雕像就是被尊称为“savior of mothers（母亲们的救星）”的医生伊格纳兹-塞麦尔维斯。《他教会了让产科医生洗手，保住了产妇的性命，结果却被当成神经病打死……》，详见http://k.sina.com.cn/article_1661910033_630ebc1101900wyn9.html。
“savior of mothers（母亲们的救星）”伊格纳兹·塞麦尔维斯医生的故事也证明，只有极少数人推翻了多数人的观点认识，科学才能向前走。虽然现在再也不会出现 “savior of mothers（母亲们的救星）” 伊格纳兹·塞麦尔维斯医生那样的悲剧，但无情地打压原始创新的事情还在上演（在以上所述的例3中，卡塔琳·卡里科（Katalin  Kariko）被无情打压、被降级降薪的事情就发生在1995年，距今只有28年）。

在以上4个案例中，其中3个颠覆性创新都是发现者逝世以后才得到科学界承认的，只有1 个颠覆性创新是发现者卡塔琳·卡里科（Katalin  Kariko）在世时得到科学界承认的，这还是她遇到了好运气（在2019-2022新冠疫情爆发，她的成果得到了应用，体现了mRNA的价值。否则，如果得奖，可能要再过10年或20年，也有可能她80多岁得奖，甚至也有可能得不了奖）。由此可知，颠覆性创新要得到科学界承认是一件极其困难的事情。颠覆性创新一是研究极其困难，二是承认也极其困难，致使很多学者不愿意从事这样的研究工作。

是的。做创新性研究，几乎都是奉献了整个一生。所以我不会忽悠别人做创新性研究。创新的工作最重要的问题是，很多人无法区分是否正确，比如当下最大的问题超弦理论，即使是最聪明的人都无法确定这个理论是否是一个物理理论。当一个人走了自己无法控制的道路的时候，更多的时候是什么都没有。

推翻前人的工作，这实在是太难了，如果不是机缘巧合，根本是不可能的。一些民科自以为是的研究，本身毫无价值，这个不是评价的问题。