评论详情页
赞一个全部回复2 条回复
杨正瓴
赞
+1
赞
+1
（3）回头从“互容 mutual capacitance”概念看，“半电路、半电磁场”电路概念世界领先，是有可能的。
原本几位***国的教授、博士们，可以比我早2年：
他们比我早2年提出“互容”，都是这是个抽象的概念；没有“可实现的物理模型”，也没有完整的电路性质分析。
说的难听点，他们还不如 1963-1965年《The Feynman Lectures on Physics》里的
22 AC Circuits
Fig. 22-27.Equivalent circuit of mutual capacitance.
https://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_22.html
https://www.feynmanlectures.caltech.edu/img/FLP_II/f22-27/f22-27_tc_big.svgz
好不了多少。
但这几位***国的教授、博士们，以及大名鼎鼎的 Richard Phillips Feynman，都将互容化简为“仅容回路”，压根没有和“集成电路”生产联系起来。坐失良机。
【做人要厚道，说话得积德】就不要往这几位外国老师们伤口上撒盐了。这个情况，很有可能与他们国家的国情有关。
我呢？1990年代提出“互容”的另一个直接目的，就是在“集成电路”里生产！就是要做集成电路啊！
原本几位***国的教授、博士们，可以比我早2年：
他们比我早2年提出“互容”，都是这是个抽象的概念；没有“可实现的物理模型”，也没有完整的电路性质分析。
说的难听点，他们还不如 1963-1965年《The Feynman Lectures on Physics》里的
22 AC Circuits
Fig. 22-27.Equivalent circuit of mutual capacitance.
https://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_22.html
https://www.feynmanlectures.caltech.edu/img/FLP_II/f22-27/f22-27_tc_big.svgz
好不了多少。
但这几位***国的教授、博士们，以及大名鼎鼎的 Richard Phillips Feynman，都将互容化简为“仅容回路”，压根没有和“集成电路”生产联系起来。坐失良机。
【做人要厚道，说话得积德】就不要往这几位外国老师们伤口上撒盐了。这个情况，很有可能与他们国家的国情有关。
我呢？1990年代提出“互容”的另一个直接目的，就是在“集成电路”里生产！就是要做集成电路啊！
08-04 04:02
