现在的问题，许多专家对自己的专业也不能理解，乃至不具备常识。
可以举出的例子很多。仅举一个与博主相关的事情。
有研究地图的专家说“明朝黄河能够从徐州向北翻越鲁西南高地、穿过济水(今黄河的流路）流到天津入海”，
该专家称文章得到“资深黄河研究专家”审稿，刊登在《测绘科学》的头条呢。
尽管当年科学网上至少有三位博友多次解释，至今那位专家仍以这样的文章到处佐证其观点。
且不说“资深黄河研究专家”，流域、分水岭以，难道不是测绘学科的常识。
水往低处流，更是普通人的常识啊。
您怎么看这个事情。

可以写论文，争鸣 。

回复@籍利平：这样的事情值得写论文争鸣？常识啊。

回复@籍利平：籍老师具备这样的常识吗？您如果对此不了解，可以看一下那篇文章。
又，将来我会出书，如果您不反对，也会记录您的相关意见。

回复@籍利平：1] 论《坤舆万国全图》中的黄河水系——兼论李兆良“坤舆图黄河分流说”[J]. 张裕童;赵毅;许思逸.宁波大学学报(人文科学版),2022(06)
[2] 《坤舆万国全图》与“郑和发现美洲”——驳李兆良的相关观点兼论历史研究的科学性[J]. 龚缨晏.历史研究,2019(05)

回复@尤明庆：哪年哪一期？我好久没有看此刊文章 了。