我有一篇预应本论文，标题是《本地的水分蒸发对南疆东疆地面水汽压的贡献和推论》，其下载网址是https://preprint.nstl.gov.cn/preprint/detail/?docId=mlLUZ4MB40b9ezxOKIWB。请审查，请特别关注以上“推论”。

请问：以上论文的“推论”成立吗？可以这样“推论”吗？

谢谢您的问题。仅就您的论文题目《本地的水分蒸发对南疆东疆地面水汽压的贡献和推论》字面意义上来看，我个人觉得，这个具有二义的题目，如果解释成为“本地的水分蒸发”对“南疆东疆地面水汽压的贡献和推论”，那么“推论”一词在此可能是误用；如果解释成为“本地的水分蒸发对南疆东疆地面水汽压的贡献”和“推论”，那么“推论”一词是可以表达从“本地的水分蒸发对南疆东疆地面水汽压的贡献”推出的某个或某些结论的。

回复@程京德：多谢回复。我的本意是第2种情况，即“本地的水分蒸发对南疆东疆地面水汽压的贡献”和由它推出的结论（推论）。希望您能认真地审查一下。欢迎理性质疑。