某位专家认为，水分蒸发以后，当地的水分就少了，因此，在某个微信群，他大谈特谈无效蒸发，认为西北的蒸发都是无效蒸发。我不赞成他的观点看法，发表了以下几条回复，请您审查：
1、“无效蒸发”夸大了蒸发的无效性，不宜大力宣传“无效蒸发”。实际上“无效蒸发”是一个相对的概念。没有蒸发就没有降水，有了蒸发才能有降水。水分蒸发以后，虽然看不见，摸不着，闻不到，但它并没有消失，仍然存在于地球大气中，在一定的条件下，它将冷凝变成降水。极端情况之一：以整个地球为研究对象，所有的蒸发水汽最后都会变成全球各地的降水，即蒸发水汽变成降水的比率为100%，不存在无效蒸发的问题，全部都是有效蒸发。极端情况之二：当研究区域的面积很小，例如只有1 平方公里甚至更小时，那本地蒸发的水汽基本上都会变成研究区域以外的降水，无效蒸发的比例接近100%，而有效蒸发的比例接近于0。以上是两个极端的情况，实际情况与研究区域的面积和地形地貌例如超深盆地等有关，实际情况位于以上两个极端之间。当研究区域的面积比较大时，部分蒸发水汽在研究区域以内变成降水，部分蒸发水汽在研究区域以外变成降水，所以，蒸发水汽在研究区域以内变成降水的比率大于0，不是所有的蒸发都是无效蒸发。研究区域的面积越大，有效蒸发的比率越大，无效蒸发的比率越小；反之亦然。

2、本地、当地都是一个相对的概念，当本地、当地覆盖的面积比较大的时间，有效蒸发的比率较大，无效蒸发的比率较小。这位专家在阐述无效蒸发的时候，有意或者无意地把本地、当地覆盖的面积定义得很小、很小。如果本地、当地覆盖整个西北、或者整个新疆，那么，无效蒸发的问题就没有那么明显了。

3、水分大量蒸发以后，就能增加西北干旱地区的地面水汽压、相对湿度和空中水汽含量等水汽参数，而这些空中水汽参数与多年平均降水量高度正相关，这就说明水分大量蒸发以后，对西北降水量的增加是非常有利的，不可能都是无效蒸发。论文《本地的水分蒸发对南疆东疆地面水汽压的贡献和推论，一论……》https://preprint.nstl.gov.cn/preprint/detail/?docId=mlLUZ4MB40b9ezxOKIWB阐述了以上观点看法。请审查，欢迎理性质疑。

改一个字。
2、本地、当地都是一个相对的概念，当本地、当地覆盖的面积比较大的时候，

我同意、支持你的认识与分析。
我觉得定义一个概念是需要十分认真的。太含糊的定义会引发随后的认识混乱。