有些杂志硬性要求参考文献不少于30条、50条等。我觉得这明显违反事实求是的原则，科研必须事实求是。任何事情都有例外，有的论文确实不需要引用那么多参考文献。例如，我的第1篇论文《中国陆地平均降水量与空中水汽含量的统计关系分析》http://www.ghqx.org.cn/CN/Y2022/V40/I4/710 只有9条参考文献；我的第2篇论文《中国陆地多年平均降水量与地面水汽压的统计关系分析》（尚未正式发表，预应本的下载网址为https://preprint.nstl.gov.cn/preprint/detail/?docId=ZFaOv4MB40b9ezxOkjei）仅有2条参考文献，其中1条还是自引。

我认为，参考文献很少不一定是缺点，有时可能是优点，可能是进入了前人很少涉足的研究领域。
您赞成我的以上观点看法吗？

这是显而易见的！

回复@刘庆生：多谢回复！
水土保持专家樊晓英认为：檀成龙进入了一个很少有人涉足的研究领域，她在《檀成龙对水文气象学的贡献》中写道：
“目前对于水汽和大气之间的交互运动依然研究的不够充分，社会上和科学界争论依然较多。但是，全球范围内的干旱问题却日益突出，人们急切地期待有一个较好的理论来指导调水和抗旱工作。檀成龙恰恰适应了这种需求，他从全局角度，应用数理统计的方法，全面地研究了水汽的各个气象因子和大气降雨的关系，得出了许多重要的结论。总体看来，他使用的数理统计的方法是科学的，是目前大多数科学家使用的，他研究的气象水汽因子是全面的，他研究了水汽压、绝对湿度、相对湿度、比湿、水汽频率、水汽假频、外来水汽、本地水汽、空气温度等等许多气象因子和降水的关系，面面俱到；他还研究了海拔、地形、气团、盆地、沟谷、高山、近底层温度、大气密度等等与降雨有关的因子，并且作出了定量分析。他在分析以上因子的时候引用了全国各个地方的长期的观测资料，根据这些资料和因子分析得出的结论具有科学性、可靠性。根据这些结论可以得出一些有益的结论，可以指导我国的大规模调水，可以指导我国的抗旱。因此具有重大意义。尤其难能可贵的是，檀成龙是我国第一个使用数理统计方法全面地、全方位的、宏观的研究水汽、大气和降水关系的人，开创了我国水文气象学的先河，他研究的视角是独特的，是前无古人的，他开创了一门新的气象学，这个气象学是从大量的已经获得的气象数据得到，从静态的角度发现气象规律，它是对过去的“气候学”的具体化、数量化、精细化，又是对过去对动态气象因子研究的补充，对于未来具有预测和指导功能，我就叫它 ‘静态水文气象学’。”

以上双引号以内的文本详见 https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=117615&do=blog&id=1203420  的引言第3自然段的总体评价。

回复@檀成龙：对你的成果我是外行，无法评价，建议多听听国内外同行专家意见。