在“反五唯”形势下，人才计划申请者的一个大套路便是：你（申请者）的成果被“牛人”引用的情况（而不是引用数量）。此事看似合理，但是人们（申请者）还是将”牛人“引用做成了”傍大款“。”傍大款“：就连青年基金申请书，罔顾学术的真正来龙去脉，在”文献述评”中恬不知耻地“傍大款”。此问题，关乎到学风的正与否。

我的认识是：牛人引用的是情况比较复杂，不能一棍子打死，也不能与“破五唯”简单挂钩。尤其那些没有利益关系的牛人团队引用的论文应该还是具有积极意义。

回复@刘庆生：我与您的意见没有不同。我是说:有被“傍大款”引偏的现象。

回复@冯兆东：无咖不学问？
冯兆东（2021-10-09）
科学网链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-1307339.html