你贴的图新的诡异，像昨天从柜子里拿出来的。

是吗？我没有注意到。
您看过拙稿没有
对一块有铭圆形铜板的研究 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1262066.html
秦墓铜器——从青铜器读出的历史  https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1261074.html
那个所谓的宣德金牌想来只有50年，肯定不会超过250年，而秦陵大鼎总有2250 年。
还请您比较啊。

回复@尤明庆：不好意思尤明庆，是我看错了，给您道歉！！！，但我依然不同意你的观点，我们不能拿文献证文献。而且这也不能证明那张地图是利玛窦的作品呀！
https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3542880&do=blog&id=1369773我的拙文
https://wap.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1674084&do=blog&id=1368486李先生的大作
https://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1337366.html

回复@苗忠义：苗老师好。没有关系的，疏忽谁都有的。
您或许对这个问题有所误解。
明朝李之藻等人在利玛窦指导、帮助下，于1602年完成《坤舆万国全图》，图上已经写清楚。此前利玛窦制作过多份世界地图，但比较简略。
中国部分乃至东南亚的资料无疑来自中国，但欧洲和美洲的资料是利玛窦或许还有庞我迪带来的。
李先生说郑和船队测绘美洲制作世界地图。
您要支持李先生，可以设法证明“在利玛窦登陆澳门之前，明朝人已经知道大地是球面，知道北京与西安的日出时间不同”就行。明朝人留下许多尺牍和笔记，网上有文本，可以检索。您可以试试。
又，您看一下张晓良老师的博文，他检索江豚。
微笑江豚肆弄潮（古今诗词咏江豚续三百五十二） https://blog.sciencenet.cn/blog-708326-1369698.html

回复@尤明庆：我们知道一个东西的出现，逻辑上是自洽的，如果本能正面证明，那么可以使用反证法，如果能够排除利玛窦是《坤舆万国全图》的作者，就足以证明明朝的中国人有这个能力，而且李先生基本也从正面论证了该问题，你可以把他2014年至今所以的博文都看一下，应该能够明白。

回复@苗忠义：这是李先生的博客链接：http://blog.sciencenet.cn/u/SLLee19

回复@尤明庆：中国很早之前就有了，地球的概念，

科学的诞生-2-中国古代科学：
https://blog.sciencenet.cn/blog-677221-1132430.html
《浑天仪注》中说：“浑天如鸡子。天体圆如弹丸，地如鸡子中黄……”认为天是一个圆球，地球在其中，就如鸡蛋黄在鸡蛋内部一样。

　郭 守 敬 的 四 海 测 验 于 １２７９ 年 开 始，测 量 了
２７个 点。 《元 史》志 第 一 天 文，城 市 的 纬 度 是 用
“北极出 地” 表 达 的：大 都，北 极 出 地 四 十 度 太
强。上都，北极出地四十三度少。北 京，北 极 出
地四十 二 度 强。益 都，北 极 出 地 三 十 七 度 少。登
州，北极 出 地 三 十 八 度 少。高 丽，北 极 出 地 三 十
八度少。西 京，北极出地四十 度 少。太 原，北 极
出地三十八 度 少。

郭守敬在1279年就用 看北极法 可以测定地球上每一点的纬度了，就是《坤舆万国全图》下方标注的方法。

回复@尤明庆：北京与西安的日出时间不同，我暂时没有找到资料，没办法给你证明。

回复@苗忠义：谢谢苗老师。您能看一下拙稿么？
倘若计算的话，就会追究下去 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1082862.html
再见啦。

回复@尤明庆：算了，你只相信你愿意相信的，一个教几何的老师，就能证明中国古人只懂天圆地方？
《浑天仪注》说的都是假的，非得把全部明朝人都叫起来挨个问一遍，你才相信，他们里面居然还有几个聪明人？
请相信，有一种证明方法叫反证法。
你要说人家的结论是不正确，要有证据，而不是可能或也许，这样只能误导很多不能深究的人。
文献很多是不可靠的，就像人们说的话不可靠一样，如果我们全部相信文献或人们说的话，警察是没有办法破案的，要破案，关键是现场。
坤舆万国全图是不是利玛窦的作品，图本身就是现场，现场不在文献里，文献只能是旁证。