真理得年年讲、月月讲、天天讲，
问题得年年思、月月想、日日考。

万一“W玻色子质量迄今最精确测量完成，比标准模型预测值高7个标准差”是真的；
谁能保证问题不是根源于“经典电磁理论”呢？备课是，看到 100多年前哪些粗糙的实验装置，不由得我不怎么想啊？
  
旁证：
（1）孟德尔“豌豆实验”
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1341284.html
   1936年 Ronald Aylmer Fisher（1890-02-17 ~ 1962-07-29，现代数理统计学的奠基人之一）发表论文，认为孟德尔老师的豌豆实验结果“好得令人难以置信，too good to be true”。
   
  
（2）密立根油滴实验
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1306722.html
   理查·费曼（Richard Feynman）1974年在加州理工学院的一场毕业典礼演说中“草包族科学”（Cargo cult science）里列举了密立根和后人实验的“瑕疵”：
  
   如果你把在密立根之后、进行测量电子带电量所得到的资料整理一下，就会发现一些很有趣的现象：把这些资料跟时间画成坐标图，你会发现这个人得到的数值比密立根的数值大一点点，下一个人得到的资料又再大一点点，下一个又再大上一点点，最后，到了一个更大的数值才稳定下来。