李先生改写六百年的世界史完全没有可能；不过，这件事一定会在科技史留下痕迹的，李先生也会因此而留名。
假如聂老师真关心这件事情，最好研读一下下面这篇论文。
李兆良. 郑和船队是否到过美洲——美国出土的“宣德金牌”考证. 东方收藏. 2011,(12)
确认一下李先生论证所依据的“证据”是否真实。这篇文章的内容与其成名大作《宣德金牌启示录》相同。
请注意，“东方收藏, 2011, (12): 24-26” 称“假如直径是整3 英寸，造假的机会就比较大”。不过，现在李先生已确认铜板直径就是 3 英寸，仍称其“宣德登位，改年号，向外邦宣示的证物”。
伪造数据是学术研究最大的过错。

如您有闲暇，不知能否对拙稿予以批评。
对一块有铭圆形铜板的研究http://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1262066.html
“明初中国的地图学“真能”比西方超前最少400年”？ http://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1139897.html

我不能在李先生那儿留言，烦请聂老师请他看一下。
最好请李先生确认一下，所谓的“宣德金牌”是否为赝品。

回复@尤明庆：其实，李老师应该已经看到了。

我觉得，诚恳的批评比尖刻的指责，更能够取得共识。

回复@聂广：我觉得，这是不可能的。那人对简单的真假对错都不愿意确认。

这个真有点玄，向美洲宣示？

回复@姚小鸥：是啊，似乎不可能呢。