科学是保守的。
同行评议是保守“科学是保守的”规则的一种有效手段制度设计。

同行评议，阻碍人类进步，
还阻碍的怎么理直气壮、冠冕堂皇。
               

回复@杨正瓴：网摘 科学是很保守的，它的一大核心精神就是怀疑一切。
你看每年的诺贝尔奖（或者是计算机界的图灵奖）通常都是颁给二三十年前的科研成果。为啥呢？因为在这期间这些成果会遭到同行反复的批评和挑战，没有个二三十年，科学共同体是很难一致认可它的价值的。

回复@刘立：早发表，晚评价。努力在我，评价在人。
   
1978年他在中国数学会成都会议上语重心长地提出：
“早发表，晚评价。”
后来又进一步提出：
“努力在我，评价在人。”
   
这是科学的规律，即科学工作要经过历史检验才能逐步确定其真实价值，也是他人生的体验，具有现实意义。
   
https://www.cas.cn/spzb1/JNHLGSS25ZN/HLG25YL/201006/t20100611_2879861.html
© 1996 - 2010 中国科学院 版权所有 备案序号：京ICP备05002857号 联系我们
地址：北京市三里河路52号 邮编：100864