评论详情页
许培扬
赞
+1
赞
+1
[4]许培扬 2021-6-13 15:21
2020年1月赫希曾撰文表示：“我提出了 H-index，希望它能成为一个评估科学成就的客观标准。我觉得大体上它做到了。但是现在我相信，它也会大错特错，产生意料之外的严重负面影响。” [2]
文献计量学专家们曾经指出，以h因子度量研究影响力的证据有逻辑问题。常见的说法是：因为诺贝尔奖获得者的h因子普遍较高，所以高h因子说明学者的影响力大。但这并不能证明低h因子的研究人员影响力低下。相反，一个看起来很低的h因子背后，可能隐藏着有很高科学影响的成就。 [4]https://baike.baidu.com/item/H%E6%8C%87%E6%95%B0/9951340?fr=aladdin
许培扬 回复 许培扬 ： 回复许培扬https://baike.baidu.com/item/H%E6%8C%87%E6%95%B0/9951340?fr=aladdinH指数
2021-6-13 15:221 楼（回复楼主）赞赞|回复
许培扬 回复 许培扬 ： H指数除了可以评价科学家，还可以评价期刊、学科、机构等。结合定性评价，还是很有意义和价值的。
2021-6-13 15:262 楼（回复 1 楼）
2021-06-13 15:29
2020年1月赫希曾撰文表示：“我提出了 H-index，希望它能成为一个评估科学成就的客观标准。我觉得大体上它做到了。但是现在我相信，它也会大错特错，产生意料之外的严重负面影响。” [2]
文献计量学专家们曾经指出，以h因子度量研究影响力的证据有逻辑问题。常见的说法是：因为诺贝尔奖获得者的h因子普遍较高，所以高h因子说明学者的影响力大。但这并不能证明低h因子的研究人员影响力低下。相反，一个看起来很低的h因子背后，可能隐藏着有很高科学影响的成就。 [4]https://baike.baidu.com/item/H%E6%8C%87%E6%95%B0/9951340?fr=aladdin
许培扬 回复 许培扬 ： 回复许培扬https://baike.baidu.com/item/H%E6%8C%87%E6%95%B0/9951340?fr=aladdinH指数
2021-6-13 15:221 楼（回复楼主）赞赞|回复
许培扬 回复 许培扬 ： H指数除了可以评价科学家，还可以评价期刊、学科、机构等。结合定性评价，还是很有意义和价值的。
2021-6-13 15:262 楼（回复 1 楼）
全部回复1 条回复
