我从生物科技跳进历史研究，经历了许多次诡异的遭遇，冥冥中有助，有无形的导引。我不信俗人的宗教，但是万事皆有因果，无以名之，姑且称“科学的宗教”，有一套规律。
“上帝”，“神”，这些称号已经有拟人化的含义，不适宜代表“道”，基本是被人利用作为敛财骗人的工具，“上帝选民”，“代言人”，掌握了这些名号，可以“名正言顺”，为所欲为。还是《道德经》描写的的“道” 比较合理、正确。人人皆可成"佛"，也比较合理。

“冥冥中有助，有无形的导引。“ -- 即，天（上帝）择（选择）。
就如，艺术（描绘无所谓真伪，可以是虚构与幻觉，也可以是写实，只有作品是否赝品）与科学（认知真实的世界，研究方法可以是复杂多样的想象力和鉴赏力，有偶然的机遇，也有必然的结果，描述的内容，却必须是可靠的数据和得到严格的证明）http://blog.sciencenet.cn/blog-2322490-1269815.html，
发现（客观存在）与创新（innovation人造物品）http://blog.sciencenet.cn/blog-3410526-1236520.html，都属于词汇的表述与理解。
“上帝”是一个无限和无形概念，“选民“是一个启示神学（历史教育）概念，立地成“佛”是人的道德修养与领悟（悟道）概念。

回复@曾杰：研究过程与途径，包括，直觉与逻辑思维，观测和发现的机遇与不可预见，研究的数据和结论，却必须是确定的客观的论证。
参见 - 有关论文与学术的关系 - http://blog.sciencenet.cn/blog-1179982-1269901.html，当今期刊的商品与学术双重特征。

天地有大美而不言，四时有明法而不议，万物有成理而不说。圣人者，原天地之美而达万物之理。

回复@刘全慧：同意

回复@李兆良：古代中国有挟天子以令诸侯，今有挟"上帝"以令全球，奈何“上帝”无法自辩。

回复@曾杰：所谓“选民”，很多是“自选”的Bully.

回复@李兆良：理解上的差异。

回复@李兆良：“经历了许多次诡异的遭遇，冥冥中有助，有无形的导引。”---这个就是“选民”的含义。

回复@李兆良：“冥冥中有助，有无形的导引”-- 这个是“上帝”的含义。

回复@曾杰：“上帝”，“神”的定义已经不符合“道“的含义。”选民“更是下滥。这些词正是误导的工具。我讲【悟道】，不是误导。

回复@李兆良：本义与误用是不同的，就如创新一词。
另外，同词异义和异词同义，或各自不同表述与不同理解，很难统一到都是一致。尤其是宗教和哲学词汇与概念。