有时候，我觉得一些人对我国科技史缺乏一种实事求是的态度，你说中国古代好吧，会有人反对，你说不好吧，也会有人反对，其实所谓“说好话”也罢，“说坏话”也罢，都要实事求是。

是的，但学术界往往很难去平衡这种事情。就像三国，老百姓就喜欢看演义，没办法。至于李约瑟，他的确存在一种深深的中国情结，在论证时有时用力过猛，就是有拔高的倾向。但就它的整体而言，还是建立在史料基础上的，瑕不掩瑜。“朝宗于海”的说法，有积极意义，但严格说近代科学就是在西欧诞生的，并不是每个民族做出了大致均等的贡献，或者说娟娟细流有大有小，这其实与李的初衷是一个矛盾。

回复@史晓雷：有时用力过猛招致很多的批评，结果把原来的优点给埋没了。

回复@孙冰：李约瑟与贝尔纳http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-847124.html