评论详情页
hidden
文克玲 赞 +1
博主抱负太大,因此实现的几率很小。
提出了一个新的庞大的概念体系。
根据我的经验,专家不会花时间读懂你的庞大的全部体系,很可能也读不懂。所以,会提出两个问题:1. 现有理论能解决的问题,新理论能得到同样的结果吗?2.能够解决现有理论不能解决的一些问题吗?如果这两个问题都能给出肯定的正面回答,专家自然会认真细读你的文章。
还有一个问题,就是能不能清楚地把理论表达出来?好的物理理论,应该清楚地列出所有基本物理假定,概念,方程等等,然后根据标准的逻辑推理和计算,得到能够实验验证的结果。
极端的反例:老 子: 「道 德 經」: 第 一 章
道 可 道 , 非 常 道 。 名 可 名 , 非 常 名 。无 名 天 地 之 始 ﹔ 有 名 万 物 之 母 。
故 常 无 , 欲 以 观 其 妙 ﹔ 常 有 , 欲 以 观 其 徼 。此 两 者 , 同 出 而 异 名 , 同 谓 之 玄 。
玄 之 又 玄 , 众 妙 之 门 。
2000多年了,没人真懂得是什么意思。因为其中的概念,都没有定义。每个人都可以按照自己的喜爱解释。
2020-10-23 19:45
全部回复2 条回复
hidden
郑智捷 赞 +1
感谢您有益的见解。所提的两个问题非常有意义,目前也正在努力。

实际上该论文的目标不大,只是展示从0-1逻辑出发,能够利用逻辑公式,把与虚数i关联的不可琢磨现代代数体系:Clifford代数构造出来。
核心就是8元素的变换群。

从认可的角度,Professor Robson 给出了第一个共识。期待后续顺利获得更多的专家理解。
10-24 10:09
hidden
郑智捷 赞 +1
变值体系专著 第一卷  京东链接 https://item.jd.com/12874747.html
07-22 15:56
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?