科学网-若干国家或地区将SCI用作科研绩效评价工具的一些情况（2002）-许培扬的博文

许培扬

1 +1

SCI ESI 是国际公认的科研评价标准和方法，经历了几十年的实践检验，科研工作必须有国际比较。2015年 2016年我们去美国、加拿大的大学、科研机构、医院了解到，他们都十分重视SCI ESI。欧洲国家也是的。

2020-10-15 11:20

查看原博文

曾杰

赞 +1

这个毫无疑问是评估期刊和引用的标志方案，却并不等同于论文内在的学术。
即，期刊因子与学术因子不是等于号。

10-15 11:23

曾杰

赞 +1

即，诺奖的颁发是从学术价值和社会价值往前追溯到一个原创的发现和发明，进行颁奖，不管是发表在什么刊物和是多少引用，以后者的引文分析只是从学术之外猜测。

10-15 11:35

许培扬

赞 +1

回复@曾杰：国际引用评价的人多量大，公开、公平、合理、全面、准确、权威。

10-15 11:37

许培扬

赞 +1

回复@曾杰：评价工作不矛盾的，互为补充，应该综合评价，获奖前后评价。

10-15 11:39

曾杰

赞 +1

回复@许培扬：这不是事实，本人在英国就没有看到这个，参见以上博文有关英国的部分才是真实的。

10-15 11:41

曾杰

赞 +1

回复@许培扬：SCI的期刊因子和H指数只是评估因子之一 -参见，http://blog.sciencenet.cn/blog-60980-1244669.html，在欧美的普遍看法是只要做了实验和研究就可以发表SCI论文，可是具体课题必须解决具体问题，不同问题才是学术本身。
就如文人作文与学者做学术，这是有区别的。

10-15 11:46

曾杰

赞 +1

回复@许培扬：参见 - http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1234866.html评论3有关科学研究的五个层次，
CNS和SCI评估只是第四和第五个层次，如果单一化评估就会导致SCI论文数量（及专利数量）在数量世界第一，却在学术（技术，比如，卡脖子的核心技术）和诺奖得主、创新型企业（乔布斯、马斯克类型）的欠缺。
因为，数量是从1到N的批量化，从0到1才是创新。

10-15 11:51