“自由职业”研究者，与“独立研究者”，主要区别是什么？想到一个例子：Moed, Henk F., 2016. Towards new indicators of a journal manuscript peer review process. Frontiers in Research Metrics and Analytics 作者标注为：独立学者和科学顾问（Independent researcher and scientific advisor, Amsterdam, The Netherlands，这是笔者见到的很独特的单位署名和身份署名

他当时已经从任职多年的莱顿大学CWTS退休，故自命为独立研究人员，不隶属于任何机构也。

回复@武夷山：scientific advisor，这是independent, 还是national state?

回复@刘立：退休后，他做过爱思唯尔的科学顾问，但不属于爱思唯尔的雇员。后来，他去意大利某大学工作了，丧失了独立性。：）

施普林格今年出了纪念Henk Moed学术贡献的一本书，赵勇、杜建和我写了其中的一章，本书简介见
https://www.springer.com/gp/book/9783030476649

回复@武夷山：哈哈，又进入了“体制内”，类似“旋转门”

回复@武夷山：Evaluative Informetrics: The Art of Metrics-Based Research Assessment
Festschrift in Honour of Henk F. Moed 谢谢信息，转到sts群里