返回到原博文
评论详情页
全部回复8 条回复
hidden
杜学领 赞 赞 +1
曾老师好。每个人的理解和执行标准是不同的，对面不同事物执行的标准还是有差异的。我对创新的理解，一般意义上倾向于广义创新，重在于“新”。
08-22 08:48
回复
hidden
曾杰 赞 赞 +1
回复@杜学领：这样就会很混乱，就如测量没有尺子。
参见 - http://blog.sciencenet.cn/blog-45134-1219875.html的评论67，
以及 - http://blog.sciencenet.cn/blog-612874-1247080.html，等。
08-22 09:00
回复
hidden
曾杰 赞 赞 +1
回复@杜学领：那很可能实际上仍然是复制或模仿。
08-22 09:02
回复
hidden
杜学领 赞 赞 +1
回复@曾杰：“新”的建立是相对“旧”而言的，“旧”的形成是经验经历使然，“旧”确定了一个范围，“新”是超出或高于“旧”的存在。因为判断标准本身存在边界模糊，确定是否创“新”是一个相对经验式判断。
08-22 09:05
回复
hidden
曾杰 赞 赞 +1
回复@杜学领：关键是以什么为标准？
那就是重新定义“创新innovation”的专业术语了。
08-22 09:08
回复
hidden
曾杰 赞 赞 +1
回复@杜学领：那么就是“空了”，即：没有创新！！   
08-22 10:40
回复
hidden
曾杰 赞 赞 +1
回复@杜学领：参见 - http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1236646.html，等。
08-22 10:42
回复
hidden
杜学领 赞 赞 +1
回复@曾杰：曾老师，您可以对比一下，为啥同样都是佛祖的法，玄奘翻译的经文在同时代乃至整个译经工作者中也堪称是“巨”，玄奘的理论功底、文献阅读绝对不差，但他的唯识宗却很快衰微。 万事不可过度执念，佛祖譬喻说法，还是有一定道理的。相对和绝对，有时候是辩不明白的。
08-22 10:59
回复
确定删除指定的回复吗？
确定删除本博文吗？