评论详情页
武夷山
1
+1

我去年写的“让作者拥有更大的权利,搞一个“论文竞录中心”如何?”,http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1207581.html
2020-08-16 11:51
全部回复2 条回复
王立新
赞
+1

首先,我觉得,应该为“一稿多投、一文多发”正名 ---- “一稿多投、一文多发”不仅不是学术不端,而且是加强学术交流、促进科学发展、冲破发表瓶颈、调动学者积极性的重要举措。要旗帜鲜明地宣传“一稿多投、一文多发”的好处,光明正大地推进“一稿多投、一文多发”的进程,没有必要小心翼翼地打擦边球。
反对“一稿多投、一文多发”的理据是从出版商的利益角度出发,是站不住脚的。学术期刊本来就应该是服务机构,其根本任务是促进学术交流、让学术成果在最短的时间内让最多的学术同行看到。
这是个世界性的问题,并不局限于天朝,需要整个人类科学共同体来共同解决。比如,《旧金山宣言》就是一次很好的尝试。
反对“一稿多投、一文多发”的理据是从出版商的利益角度出发,是站不住脚的。学术期刊本来就应该是服务机构,其根本任务是促进学术交流、让学术成果在最短的时间内让最多的学术同行看到。
这是个世界性的问题,并不局限于天朝,需要整个人类科学共同体来共同解决。比如,《旧金山宣言》就是一次很好的尝试。
08-16 15:01