科学网-科学与工业和医学的发展模式-李升伟的博文

李升伟

赞 +1

曾老师是科学哲学家，对理论生物学有何见解？

2020-08-12 21:28

查看原博文

曾杰

赞 +1

1968年的系统生物学术语，实际上就是理论生物学，与同1910年物理化学概念的合成生物学，在1996年-1999年转换到了系统与合成生物学的BSSE（生物系统的科学与工程）偶合概念。

08-12 21:48

曾杰

赞 +1

上世纪80年代，最初读的是 - R.Rosen的理论生物学论文https://www.journals.elsevier.com/journal-of-theoretical-biology/，以及Thompson（汤普森）的《论生长与形式》http://blog.sciencenet.cn/blog-2984-743175.html评论17，等。

08-12 22:09

李升伟

赞 +1

回复@曾杰：难道说理论生物学学科领域还有别的杂志？

08-13 08:10

曾杰

赞 +1

回复@李升伟：如有兴趣，可以检索。在互联网时代和引擎检索时代，一般不再从期刊到论文的查文献了，而是从论文到期刊。

08-13 08:19

曾杰

赞 +1

回复@李升伟：另外，对于期刊的传播学评估 - 影响因子和引用率，这是没有问题的；
对于高校的评估 - REF和分区，也是非常好的方式。---这类问题，在科学网上已经讨论得太多了，不想再讨论了。
然而，
后现代社会（或信息爆炸时代）的一个现象或问题是 - 学会和协会的衰退，导致对学科和技术发展的实质内容缺乏关注。

08-13 08:20

李升伟

赞 +1

回复@曾杰：此言甚是；不过，对于科学研究之情报获取来说，新刊浏览还是需要的。

08-13 08:44

李升伟

赞 +1

回复@曾杰：这是一种困惑，科学界不是有句名言：“唯博才者取胜”吗？

08-13 08:47

曾杰

赞 +1

回复@李升伟：科学界当然很清楚。

08-13 08:52

曾杰

赞 +1

回复@李升伟：当前生物医学的前沿是：系统生物学与合成生物学，理论生物学已经整合到这个里面去了。

08-13 08:53