查新报告的评估方式，比较可靠和客观，参见 - http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1244572.html

也就是：历史考证的文献分析，举例：
上世纪90年代，学了药物学的，一般都会知道青蒿素，只是可能不知道屠呦呦，
2006年美国贝克利大学在酵母合成青蒿素，2007年米勒和苏新专来北京考察青蒿素的发现过程，却与原创论文发表在哪里关系不大，而后，米勒每年向拉斯克奖、诺奖推荐屠呦呦。
简单地说：重大科研成果，必然已经为一个学科领域几乎人人知道的，甚至是教科书里的经典范例。

回复@曾杰：再如：
2000年获得诺奖的Eric R. Kandel，他获奖的研究，早在80年代上大学时的心理生理学里就已经是经典文献。

回复@曾杰：“戴森自己却不这么想，他曾经说：如果你想获得诺贝尔奖，你应该长期集中注意力，掌握一些深刻而重要的问题，并坚持十年。”
-- 摘录自：http://blog.sciencenet.cn/blog-677221-1244502.html
即，持之以恒的长期专注一个领域的研究过程。
结论：
关于教育、研究、基金、期刊等，关键在目标是什么？