科学网-破除论文“SCI至上”：[历史] 艾萨克·牛顿斗不过“同行评议”！-刘立的博文

刘立

赞 +1

这个历史故事，待考证

2020-08-01 16:44

查看原博文

刘钢

赞 +1

据说老牛是和老胡不对付。后者的确是哈雷交给老牛的一项任务。老牛说鄙人早就解决了。于是哈雷才自己掏银子出版。

08-01 17:04

杨正瓴

赞 +1

（1）还没有顾上查资料。
历史传说中，有很多误会。

（2）胡克审牛顿的论文，不知道是否可信？这个好像有牛顿回信的纸质的期刊。

（3）牛顿和胡克不对付，不知道这些说法有没有被牛顿“加工过”？

（4）哈雷出版《原理》前，牛顿的《原理》有没有被【英国皇家学会】拒绝过？
只要有，“同行评议”Destroys true sciences from the start，就坐实了。余光中细节无关。

08-01 17:33

杨正瓴

赞 +1

回复@刘钢：抱歉，不是【余光中细节无关。】
而是
【与各种细节无关。】

“余光中”名气实在太大了了，马太效应啊！

08-01 17:35

刘立

赞 +1

回复@杨正瓴：如今，很多人可以做到，出版社也可以做到：交钱就可以出书。出书，所谓同行评议，门槛很低，比期刊

08-01 17:59

刘立

赞 +1

回复@刘立：像牛逼顿这样的科学家，像牛逼顿做出的科研成果，绝对不怕“同行评议”打压。“同行评议”是近代以来科研过程（如发表，出版，评职称，评奖）绝对不可或缺的环节。

08-01 18:49

杨正瓴

赞 +1

回复@刘立：

08-01 19:07

杨正瓴

赞 +1

回复@刘立：这次打击，还使得主张光学微粒说的牛逼顿将大部分内容已完成的著作《光学》，一直延迟到胡克过世后才出版。
https://www.sci100.com/kxjs/qwys/6257.html

胡克过世，牛顿才能牛B。

08-02 13:26

刘立

赞 +1

回复@杨正瓴：同行评议，包括发表出版后的“同行评议”

08-02 18:21

刘立

赞 +1

回复@杨正瓴：胡克过世，牛顿才能牛B。，，，，，非也。有胡克“同行”之矛盾一方，牛顿才更是牛逼顿

08-02 18:23

杨正瓴

赞 +1

回复@刘立：假如胡克先生长命百岁，牛顿只能变“牛死”。

08-02 18:45

杨正瓴

赞 +1

回复@刘立：没有“发表”，还会有【发表后】的同行评议吗？

08-02 18:45

刘立

赞 +1

回复@杨正瓴：发表，是广义的，比如在预印本系统发表，比如在博客发表，在会上发表，以海报发表，，，，，然后进行“同行评议

08-02 19:18

杨正瓴

赞 +1

回复@刘立：

08-02 19:33

曾杰

赞 +1

回复@刘立：中文翻译，应该把”同行评审“与”同行评议“分别开。

08-02 19:49

曾杰

赞 +1

回复@杨正瓴：中文翻译，应该把”同行评审“与”同行评议“分别开。

08-02 19:49

杨正瓴

赞 +1

回复@曾杰：

08-02 20:01

刘立

赞 +1

回复@杨正瓴：回复杨正瓴假如胡克先生长命百岁，牛顿只能变“牛死”。........历史不做“假如”

08-03 16:21

杨正瓴

赞 +1

回复@刘立：好吧！

08-03 16:46