科学网-[严肃内容] 鲁索（Rousseau）教授对皮尔逊相关系数实质认识的图示-刘立的博文

刘立

赞 +1

一线一流科学大师的观点之一唯论文有神马不好？http://blog.sciencenet.cn/blog-2999994-1163654.html

2020-07-21 12:40

查看原博文

曾杰

赞 +1

怎么看不成你有一个一贯的观点啊？

07-21 12:48

曾杰

赞 +1

比如 - 这个 - http://ip.people.com.cn/GB/n1/2018/0727/c179663-30173757.html
你自己的观点，究竟是哪一个呢？

07-21 12:49

曾杰

赞 +1

---看不出---

07-21 12:49

曾杰

赞 +1

我的一贯观点在这 - http://blog.sciencenet.cn/blog-2677932-1242881.html（评论）。

07-21 12:51

曾杰

赞 +1

其实，也就是这个：
《旧金山宣言》（http://blog.sciencenet.cn/blog-335532-758739.html ）的核心意思是：评价一篇论文只能看这篇论文本身，不能以其发表刊物的影响因子来评判之。
--- 在这里面 - http://blog.sciencenet.cn/blog-2999994-1163654.html。

07-21 12:59

杨正瓴

赞 +1

07-21 13:03

曾杰

赞 +1

回复@杨正瓴：比如，论文本身 - 这是文章内容，期刊的影响因子 - 这相当于标题。

07-21 13:23

曾杰

赞 +1

比如，论文本身 - 这是文章内容，期刊的影响因子 - 这相当于标题。

07-21 13:23

杨正瓴

赞 +1

回复@曾杰：

07-21 13:24

刘立

赞 +1

回复@曾杰：俺的一贯观点，见：http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-1099551.html

07-21 16:36

曾杰

赞 +1

回复@刘立：一二三流大学如何划分或如何评定？
关于大学的分类 - 参见：http://blog.sciencenet.cn/blog-2999994-1239500.html评论5

07-21 16:51

曾杰

赞 +1

回复@刘立：但，如果倒过来，用1）原创性、2）影响因子、3）数量等3个指标评估大学，也许可行。

07-21 17:14

刘立

赞 +1

回复@曾杰：哈哈，把杨教授这里当茶馆了。如愿意讨论，可到“我的地盘”：http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-1099551.html

07-21 17:20

曾杰

赞 +1

回复@刘立：你的博文是封闭式的，不便于引用。

07-21 17:31

刘立

赞 +1

回复@曾杰：哈哈，那就不谈了哈

07-21 22:07