评论详情页
hidden
王黎明 赞 +1
你的这个1.31 跟 1 差别很大的,这是相对论效应引起的?
2020-06-12 09:05
全部回复3 条回复
hidden
陶勇 赞 +1
我的方程在零阶近似下给出临界指数1,与BKT结果一样。但是算到二阶微扰就是1.31了。这个差异的确是虚时间坐标系的相对论效应,另外也包括量子效应(量子涨落)的贡献。
06-12 12:02
hidden
王黎明 赞 +1
回复@陶勇:一般来说,相对论效应的大小跟速度有直接的关系,30% 的相对论效应或者按照你的说法,再加上量子涨落效应,这么大的效应对应的速度是很大的啊
06-12 16:02
hidden
陶勇 赞 +1
回复@王黎明:速度是经典概念,在量子场论中用能量或者动量更恰当。这里的情况当然是“高能”,也就是你说的速度大。但是要注意的是,不管是高能还是“速度大”都是在虚时间的坐标系内。上面方程(1)成立是当Tc很小时,而我的方程中phi^2项的系数正比于Tc,这个系数在量子场论中对应于粒子静质量。因此,Tc趋于0,暗示静质量趋于0,也就是高能。
另外,我的方程中的时间是“松原时间”,也就是虚时间,不是我们物理空间里的时间。因此,在松原时间坐标系里,你可以按照经典物理理解为速度非常大。
关于我的相对论方程和虚时间的关系有科普博文介绍,便于理解我说的相对论是松原时间里的(否则会误解为现实中的物理时间),见《Cooper电子对的相对论方程:探索发现的魔幻之旅》:
http://blog.sciencenet.cn/blog-1253715-1185994.html
06-12 18:09
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?