这个，太夸张了吧！一千多年前的人，那时候请讲什么精神？如果家里有地可以收租，不用去地里劳作，这才有时间研究数学，研究怎么算得快。我承认祖冲之取得的成就，但读完你的文章之后我仔细一想，割圆不过是在刘徽的方法上多花时间多算一些，然后呢？然后他影响了中国之后的数学发展吗？

参见 - 日本50年30个诺奖背后的《科学技术基本计划》http://blog.sciencenet.cn/blog-2903646-1201991.html评论2，以及http://blog.sciencenet.cn/blog-438991-1218703.html评论6，等。
关于李约瑟难题和钱学森之问，有必要采取直接考证历史的研究方法，比如，祖冲之的割圆术与微积分之间的比较研究。

回复@曾杰：D-创新innovation是经济学上的概念 - 是指技术和产品，以及商业模式，
也包括，实验室的仪器设计与制造，比如，冷冻电镜，却并不是指2017年获得诺奖的C-技术原创发明original invention。
第一台电子计算机https://www.bilibili.com/bangumi/media/md12712/，就是电子计算机的original innovation，这与学术上的A-理论创造creation和B-科学发现discovery不是一回事。
A-B-C-D是从科学基础、技术发展到工程产业化的过程，各自都存在一个从0到1。

可不是这么简单，没有计算机，没有计算器，每前进一步都非常艰难！

回复@曾杰：祖冲之再往前走一步，可能会发现微积分，这是一个好命题啊，请你写一篇论证一下。

回复@陈德旺：这个是李约瑟难题 - 实际上是缺了一个因素（西方传统），微积分的建立，也不仅只有一个因素。

回复@曾杰：不虚推古人，不迷信李约瑟

回复@陈德旺：李约瑟难题是中古代与近现代转型的问题，当今是现代与后现代转型的问题 - 钱学森之问 - 参见http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1224594.html