一些高影响因子的刊物只关注热门领域，导致审稿人也都是这些领域的，必然知识面狭窄。比如两年前发在Nature子刊的“首个氦化合物”，从波函数分析角度来看根本不是化合物，然而波函数分析属于非主流领域，只能发些三、四区刊物，不大受重视，Nature的审稿人不屑于去了解这些知识。再比如Science、Nature多次发表过“测量波函数”的研究，审稿人和编辑都看不出来这违反量子力学基本常识，很多有影响的专家都指出过这个低级错误（在一些三、四区刊物上），但是那些人既不答复也不纠正。

关于第3点。听一些大学物理学院的老师反映，这些年评上的教授、副教授老师几乎都是做材料的，做其它领域的青年教师拼不过影响因子，很难提升。更极端的例子是，某个二级基础学科没有高影响因子期刊，导致在这个领域20年都没出过院士，评上人的都是转行到其他领域拿到的。

参见，科研成果才是科研评价 - http://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1220055.html - 评论13：
SCI是评估期刊出版产业的，期刊本身就是一类产品，这与论文所描述的内容，不能划等号。

回复@曾杰：SCI和影响因子是评估期刊的品质 - 期刊是一类特殊的产品或媒体。
中国要发展具有国际影响力的期刊品牌和出版产业 - 这个才是核心点。