评论详情页
hidden
曾杰 赞 +1
必须区别:1-论文内容带来的科学与商业价值与2-论文本身成为了商业炒作的利益 - http://blog.sciencenet.cn/blog-612874-1219222.html
这个才是关键问题;因为,工程、农业、医疗、工业、管理,等等,都是建立在科学研究发表的资讯基础上的应用。
2020-02-24 21:17
全部回复12 条回复
hidden
曾杰 赞 +1
尤其是现代医学 - 实验室研究与临床医疗偶合的转化医学,这是一个相互促进的加速度发展模式。
02-24 21:18
hidden
陈德旺 赞 +1
再刺激SCI论文写作,我们将面临SCI论文总数遥遥领先的尴尬局面!
02-24 21:29
hidden
陈德旺 赞 1 +1
回复@曾杰:目前,医生为了评职称也在全力搞SCI论文,所以不出政策不行了。
02-25 10:10
hidden
曾杰 赞 +1
回复@陈德旺:全民SCI和全民经商,没有社会分工肯定是不行的。
02-25 10:13
hidden
陈德旺 赞 +1
回复@曾杰:科研成果不仅仅是论文,论文也不仅仅是SCI,关键是要有用或有影响力的科研成果。
02-25 10:22
hidden
曾杰 赞 +1
回复@陈德旺:参见 - 审稿、鉴定和同行评议 - http://blog.sciencenet.cn/blog-61029-1215248.html  - 评论11
02-25 10:48
hidden
曾杰 赞 +1
回复@陈德旺:以及 - 关于SCI论文的几点看法 - http://blog.sciencenet.cn/blog-45134-1219875.html - 评论67
02-25 10:53
hidden
曾杰 赞 +1
回复@曾杰:我的想象力飞了起来 - http://blog.sciencenet.cn/blog-3389532-1202003.html - 评论3
日本50年30个诺奖背后的《科学技术基本计划》 - http://blog.sciencenet.cn/blog-2903646-1201991.html - 评论2
02-25 11:06
hidden
陈德旺 赞 +1
回复@曾杰:此文还是维护SCI,不够力度啊,大家都写SCI,核心技术空心化咋办?
02-25 17:13
hidden
陈德旺 赞 +1
回复@曾杰:日本就是牛,大胆提出诺奖计划,我们也要这么搞才行。
02-25 17:14
hidden
曾杰 赞 +1
回复@陈德旺:SCI是评估期刊出版产业的,期刊本身就是一类产品,这与论文所描述的内容,不能划等号。
02-25 18:08
hidden
陈德旺 赞 +1
回复@曾杰http://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1220514.html
唐代大诗人刘禹锡有诗曰:沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。 在新时代,希望“SCI至上”是沉舟,是病树,各类卓越科研成果将千帆竞发,万木逢春,形成百花齐放的满园春色。
02-26 17:27
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?