科学网-阿胶真的不如猪皮吗？-黄荣彬的博文

黄荣彬

赞 +1

“关于食品的网络谣言，已经严重影响食品行业的营商环境了。食品行业伤不起！”
博主这篇博文是在谈药品还是食品啊？拿着药典谈食品，真有你的。
食品药品不分，够混乱的了。

2020-01-22 09:37

查看原博文

农绍庄

赞 +1

知道什么叫做药食同源吗？请了解清楚了再探讨问题。
逻辑学的第一章内容是什么，你究竟明不明白？
概念不清就会逻辑混乱呀！

01-22 09:55

黄荣彬

赞 +1

回复@农绍庄：药食同源也不是说药品即食品啊。

01-22 10:07

黄荣彬

赞 +1

回复@农绍庄：源于柳树经过化学修饰成为百年老药的阿司匹林，是药品。药食同源，柳树是博主的食品？

01-22 10:16

黄荣彬

赞 +1

回复@农绍庄：“药食同源”是观念（观点）不是概念，它得用命题语句表达，这个命题语句中包含了药、食、源等概念。明白？

01-22 10:24

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：说你概念不清，总是外行冒充内行。
阿胶既是食品又是药品，明白吗？

01-22 10:30

黄荣彬

赞 +1

回复@农绍庄：不要鹦鹉学舌。

01-22 10:31

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：你想探讨歪楼的问题，请你另开帖子探讨。不必东拉西扯，这样掩盖不了什么。

01-22 10:32

黄荣彬

赞 +1

回复@农绍庄：明白，柳树是博主的食品。

01-22 10:32

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：只有外行才会歪楼说事。

01-22 10:34

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：柳树是什么你可以研究研究，这里不是与你研究柳树的。歪楼不能体现你的水平与层次。

01-22 10:35

黄荣彬

赞 +1

回复@农绍庄：我在反驳你的药食同源论，哪有讨论外楼？

01-22 10:36

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：你吃的大枣就是药食同源的物品。药食同源，说的就是“既是药品也是食品的物品”。这里给你科普一下。能听明白吗？

01-22 10:38

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：你连什么是药食同源都不知道，基本概念都没有弄清楚，你还反驳什么呀？

01-22 10:39

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：食品安全法规定：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，
看明白了吗？

01-22 10:40

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：源于柳树经过化学修饰成为百年老药的阿司匹林，是药品。药食同源，柳树是博主的食品？
你这是典型的概念不清造成的逻辑混乱。你知道你源于什么吗？你是否就是你源于的那个人？回复黄荣彬

01-22 10:46

黄荣彬

赞 +1

回复@农绍庄：读书尽信书，不如不读书。

01-22 10:49

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：那你是读书人，自己认为不如不读书，也体现了你自己的水平。特别是歪楼的水平。

01-22 10:51

黄荣彬

赞 +1

回复@农绍庄：中国的学术特点是缺乏逻辑学，概念不清，表现在诸多的文献之中。你阅读这些文献，没有一点质疑精神，没有质疑的方法，只有迷信。

01-22 10:52

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：一个不读《药典》的人，否定300多名专家学者编著的药典的结论，你是不如不读书的，也是一个不读书的而已。

01-22 10:52

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：请你不要歪楼。研究文章的权威性不是300多名医药专家学者编著的《药典》可以比拟的。请不要胡扯。

01-22 10:54

黄荣彬

赞 +1

回复@农绍庄：食品安全法规定：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，
这段话我几年前就读过并做了批判。

01-22 10:57

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：一个外行人，在概念不清的状态下，经常用你的逻辑来无科学依据的否定专业人士的观点，这不是质疑，这是人品问题。

01-22 10:57

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：你一个外行人的批判，动摇不了法律的权威性。

01-22 10:58

黄荣彬

赞 +1

回复@农绍庄：食品是食品，药品是药品，“食疗”是概念混淆的怪产物 http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-550259.html

01-22 10:59

黄荣彬

赞 +1

回复@农绍庄：这里是学术争论，无涉其他。

01-22 11:00

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：与大枣一样，阿胶无论是当食品吃还是当药品吃，药典规定的功效都不会消失。这就是药食同源。“同源”不是你的“源于”，搞错了会连祖宗都不认得了。

01-22 11:00

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：你不吃饭也会得病，吃了饭才能健康，这就是药食同源。
你不相信可以不吃饭。

01-22 11:01

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：我说的都涉及你说的而已。

01-22 11:02

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：你不吃饭也会得病，吃了饭才能健康，这就是药食同源。
你不相信“食疗”作用，可以不吃饭试试的。回复黄荣彬

01-22 11:03

黄荣彬

赞 +1

回复@农绍庄：我是纯粹的学术无涉其他。记得你是食品行业的，为了利益罔顾学术，是人品问题。

01-22 11:03

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：我说的都有依据，这是水平与人品的体现。你说的也同样体现了你的水平与人品。

01-22 11:04

农绍庄

赞 +1

自己概念不清，逻辑必然混乱，这也是你经常逻辑混乱的体现。回复黄荣彬

01-22 22:31

农绍庄

赞 +1

换头像了？你图中的那几个顶点有体积没有呀？

01-23 09:19

黄荣彬

赞 +1

回复@农绍庄：没有学过初中几何学？

01-23 10:17

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：你的化学学得好，就可以是你质疑中医的理由吗？

01-23 14:35

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：你得几何学的好，说穴位点与你的配位点一样会有体积。

01-23 18:09

农绍庄

赞 +1

4月18日以来近3个月的全球疫情趋势说明了什么？
http://blog.sciencenet.cn/blog-1536597-1242324.html
这个大数据，还唤不醒你吗回复黄荣彬

07-17 22:52

黄荣彬

赞 +1

回复@农绍庄：这个所谓的大数据根本不能证明中医药的功效。

07-18 15:04

黄荣彬

赞 +1

回复@农绍庄：证明医药的疗效用科学实验方法，具体地说，随机大样本双面对照实验，而不是所谓大数据。你到现在了还不明白这个原理，真的很缺科学素养。

据说，美国的数据造假，夸大了。

07-18 15:14

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：你去买鞋子，用脚穿了合适是不可以的，需要用尺子量出来。

07-19 14:01

农绍庄

赞 +1

回复@黄荣彬：你吃饱了不算饱，需要称体重来证明，需要你妈证明你吃饱了。
这就是你的逻辑。

07-19 14:04