学术界的“小人”们削尖了脑袋拼命钻进顶级期刊的编委，就是为了享受随意攻击他人，而自己受到编委会保护不会遭到回击，这种福利。编委会保护编委不被追究责任，本来是假设编委都是正人君子，如果误判了别人的工作，也是诚实的误判，不是恶意使坏。如今礼崩乐坏的时代，防君子不防小人的制度失效了。同行评审也是一样，评审不是问题，问题可能出在有些“同行”。

[1] 张章，中国科学报，2017-04-18，荷兰试点经费分配新体系
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/4/373758.shtm
    Scheffer和Bollen表示，目前经费竞争日益激烈，对青年学者尤为如此，而现有的同行评议体系十分无效且不公平，因为一些科学家得到大量经费，而一些人什么也没有。
    Jop de VriezeApr. With this new system, scientists never have to write a grant application again. ［EB/OL］, 13, 2017 , 3:00 PM
https://www.sciencemag.org/news/2017/04/new-system-scientists-never-have-write-grant-application-again
   
[2] 科学网，2013-09-25，隐秘与主观盛行 谁来评议“同行评议”
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/9/283081.shtm
   
[3] Enago英论阁，2020-01-08，申请科研项目如乐透中签？不如随机筛选？
http://blog.sciencenet.cn/blog-681387-1213386.html
    国家要保障最“具有创造知识可能性”的项目得到发展机会。