也是科学网的博主吴国盛最近有言论，中国古代文化的代表人物所以只能被看作为“圣人”，是因为终究他们没有发展出“概念”，因而没有形成所谓的“西方哲学”。---摘录，这一段分析：
-- 西方（中古代）哲学偏向A逻辑与思辨，东方哲学（中国和印度）偏向B伦理与实践。
-- 现代西方哲学，A和B分别走向了科学哲学和人文哲学两个体系，后者与中国哲学传统的比较：
可以体现在 - http://blog.sciencenet.cn/blog-829-1199977.html，
1- 法国伏尔泰、德国莱布尼兹、美国爱默生等为代表；
2- 美国镀金时代的文官制度改革、美国最高法院的孔子雕像和引用孔子经典的判案；
3- 杜威实用主义哲学和实验学校模式、工科创新教育模式；
4- 儒家(朱子)理学与基督教新教(富兰克林总统）的信仰与行为模式是非常一致，等等。

B的人文（及社会）哲学体系，反映了经世致用的工程技术传统（工匠精神）-
http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-1200028.html，比如，美国、日本的技术立国（精密仪器工业），以及伽利略-波义尔-胡克-牛顿等的技术发明。
---当今的仪器技术分离出来由企业来做了，才导致了尽管大量科研经费用于购买仪器设备，却在谈论科学时，往往忽视了技术的这个关键因素。

好

回复@曾杰：中国文化比较欠缺的是思辨哲学（概念分析与论证）- 实践哲学与手工业文明*偏重工程技术和集市与丝绸之路（商业）- 注*，称为小农经济并不合适。