你这个想法很好，不过没有普适性！抄一段爱因斯坦的想法如下：
Einstein noted that, if the kinetic-molecular theory of heat is correct, the laws of thermodynamics cannot be universally valid, since fluctuations must give rise to microscopic but visible violations of the second law when one considers particles sufficiently large for their motion to be observable in a microscope if suspended in a liquid. 
——John Stachel

爱因斯坦好像还表达过类似的，如果想说某个理论是错的，只需给出一个反例就够了。
据我所知，目前还没有一个可证实的反例来推翻热力学第二定律。
另一方面，要证明一个理论是普遍适性的，笨办法就是遍历所有条件，看似道理很简单，但是无法实现的。寻找和构造特殊的例子是个好办法，但得符合客观实际，并有可检验性和重复性。

回复@王安良：哈哈，你完全不知道量子热力学！

回复@王安良：也不知道涨落耗散定理！

回复@刘全慧：读了一些文献，没看懂。

回复@王安良：即使封闭系统，熵也不是总是增加的。
和时间尺度，系统的大小，等都有关!
一个平衡态的系统，熵也会发生涨落，你想想，涨落后的熵是否一定会减小？

回复@刘全慧：也知道，可能也还没真正理解。我粗浅的理解是：量子热力学、涨落理论都没违背热二律，只是在微观上的补充而已。

回复@刘全慧：封闭系统和孤立系统是两个概念。

回复@王安良：那么生命现象呢？

回复@刘全慧：封闭系统出现熵减，并不奇怪。

回复@王安良：无论系统如何，即使孤立，概莫能外！

回复@王安良：1905年爱因斯坦关于brown运动的论文，已经指出，
一切系统，在短时间内，都会有熵减现象！
不过，教科书一般不把这一点说明白而已！

回复@刘全慧：生命现象难道违背了热二律？
查读最新的文献，仍然没有实证，也许我阅读量有限。
我仍然认为，生命现象虽然复杂，仍然符合热力学基本定律。

回复@王安良：Entropy and life
https://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_and_life

回复@刘全慧：熵减现象很常见。不能说熵减就是违背热二律。恕我直言，这简直是对热二律的误解。

回复@王安良："Einstein noted that, if the kinetic-molecular theory of heat is correct, the laws of thermodynamics cannot be universally valid, ..."

回复@刘全慧：您再对照看看热二律的跟熵有关的部分。关键是：可逆的理想性和模型性，不可逆的现实性和普遍性！