从科学研究的本质来说，衡量科研价值的无非2点：从事基础理论研究的追求的应当是重大基础理论的突破；从事应用研究的应当是对生产力水平的巨大推动。脱离这2点的科学研究，客气一点说是灌水、混日子，严重一点说是浪费国家科技资源、耗费纳税人的血汗钱。——————阳明兄，看了后我也跟着你呛一把了。
http://blog.sciencenet.cn/blog-561693-1194055.html
理论创新部分：                     

水体治理中，陈楷翰提出教科书公认的物化自净、生物自净机制外，大自然中存在的/更为重要的是地质矿物耦合自净机制。该理论和技术在国内部分河湖治理工程中成功运用外，被专家如美国生态学家李百炼院士（加州河滨，普利高津奖得主）等认为理论成立，生态效果优于目前澳、美在研成果，在该工程领域有较高知名度。主要采取的独有技术路线是：使用微溶天然矿物组/微生物复合材料，挂在推流水体中缓慢溶解，使水体中藻类和微生物多糖与之自行转化为微生物絮凝剂，加快水体污染物沉淀。与此同时，矿物微量元素促使硝化反硝化菌群、小球藻、苦草等植物形成优势种，从而构建菌藻、浮游、鱼类等整个生态系统。

    上覆水快速自净的过程中，当对底泥同时撒播该矿/菌复合材料时，浮泥也快速压缩成实泥，磷、可溶性有机碳、重金属等被快速稳定到底泥中，泥水界面稳定并处于氧化态，从而使底泥底水的移取和土地利用具备高度可行性。 在这个新机理——新技术的基础上，重污染水——湿土——湿地耦合进行经济循环才真正实现了可靠运行，核心复合矿物系统保密技术，辅助发明较多。



基于该理论创新基础上的技术路线部分：

不就理论突破么？没啥，真没啥。我理论突破比较多，也爱用工程证实。

     定律雏形2个。

     三级学科雏形1个，一级学科雏形1个。

     ——————————这基金那称号有啥好矫情的？我就不明白了，科学家级起步，就是理论创建，还不能是何作秀那种假理论，至少能破解一堆国际难题，并工程证明。让国际同行跟你后面完善吧？我实在不明白学术界在玩什么鬼。