评论详情页
叶苍
赞
+1

就是一个电子无法近距离围绕2个原子核旋转。根本没有力学稳定性。
这个和双星系统无法有近距离的公共行星一个道理。
因此,所有的按波尔模型设想的核外电子绕2个或2个以上的原子核旋转组成化学键的猜想都是错误的。
其实波尔模型本身就是错的。只是对一个电子的氢原子适用。2个电子的氦就不行了。
波尔(不仅仅他,当时的很多物理学家)受到行星模型的误导,得出的这样一个近乎于荒谬的模型。
2019-06-26 08:24
这个和双星系统无法有近距离的公共行星一个道理。
因此,所有的按波尔模型设想的核外电子绕2个或2个以上的原子核旋转组成化学键的猜想都是错误的。
其实波尔模型本身就是错的。只是对一个电子的氢原子适用。2个电子的氦就不行了。
波尔(不仅仅他,当时的很多物理学家)受到行星模型的误导,得出的这样一个近乎于荒谬的模型。
全部回复4 条回复
晏成和
赞
+1

一个电子无法近距离围绕2个原子核旋转。没有力学稳定性。
回复叶苍,同意。
但是在极小尺寸(核内),一个电子围绕两个质子,形成“中子+质子”,虽然不稳定但是还能够坚持15分钟。
回复叶苍,同意。
但是在极小尺寸(核内),一个电子围绕两个质子,形成“中子+质子”,虽然不稳定但是还能够坚持15分钟。
06-26 16:57
晏成和
赞
+1

06-26 18:17