评论详情页
hidden
吴军 赞 +1
张老师,你回国了吗?现在国内很难推行教学改革,基本上都还是传统的课堂教学模式,计算机专业和国外相比,是没有让学生自己动手设计操作系统这类实践性课程的。都还是灌输式教学模式,而那些所谓的教学竞赛,水分相当大。
2019-06-25 10:26
全部回复8 条回复
hidden
张鹰 赞 +1
想起来以前和一个卡内基梅隆的本科生聊天,计算机系的本科生都需要至少辅修一个学位才可以毕业,因为一开始的初衷觉得计算机是一个工具,这个应该与别的学科进行碰撞才会更加多元和进步。不知道这几年这个毕业的要求是不是还是需要。
06-25 10:59
hidden
张鹰 赞 +1
吴老师,我可不可以麻烦你看一下我的另外两篇文章。
http://blog.sciencenet.cn/blog-3116575-1113720.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-3116575-1161484.html
我自己觉得很花心思写的关于教育改革的难点和实施,想了好久,而且还有不少科普的内容,结果反而没有什么评论。
06-25 11:52
hidden
吴军 赞 1 +1
回复@张鹰:如果是计算机应用的话,确实是要以其它学科为背景的。计算机体系结构和软件理论,好多需要很强悍的数学背景,甚至直接就是搞数学的人在玩,比如第一个提出计算机现代体系结构的冯诺依曼就是个数学家。
06-26 15:34
hidden
张鹰 赞 +1
回复@吴军:吴老师,我是物理系毕业的,但是因为研究方向在这个科学网的分类被分成了化学,我也真是无语。。。
06-27 08:22
hidden
吴军 赞 +1
回复@张鹰:你研究什么的呢?
06-29 11:10
hidden
张鹰 赞 +1
回复@吴军:哈哈,说来丢人,我的科研论文一共就发表了三篇。我之前做两个液滴如何混合的动力学和静力学稳态的分析。因为太过基础,所以没有什么应用。我们读博的时候也没有发表论文的要求,只要博士论文委员会的3-4个人觉得可以通过就过了。
06-29 11:30
hidden
张鹰 赞 +1
回复@吴军:我平时喜欢看一下非虚构类的书,教育经济或者政治的,所以有时候特别想要在这里抒发一下心情。然后博文看上去很杂,与物理也没有多大关系。但我试着在每个博文中努力科普一个科学概念。
06-29 11:32
hidden
吴军 赞 +1
回复@张鹰:你是在卡耐基梅隆大学吗?国外大学和国内不一样,国内是必须量化,比如几篇SCI能毕业。国外主要看大论文,听说计算机要看顶会。
06-29 17:44
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?