从 http://grouper.ieee.org/groups/802/secmail/msg23427.html，以及IEEE的官方声明来看，https://www.ieee.org/about/news/2019/compliance-with-us-trade-restrictions.html，这个事情是IEEE针对所有黑名单里的。
并不是只有comsoc搞的。因此,CCF 不应只删除comsoc下的会议和期刊，应该是IEEE所有的。这多少有些让CCF下不了台。

肯定啊，这个所谓的通信协会只是代表IEEE发表这个声明，这个通信协会属于IEEE旗下的。你通信协会发布声明不通过IEEE总部吗? 可能吗？ 所以我推断这个通信协会只是来背锅的。估计这个协会会长是美国人，不怕我们针对他，就由他来发布了~

回复@黄震坤：从官方声明来看，是发自IEEE，并没有表明是ComSoc。从第一个连接中的邮件来看，26号IEEE就发了邮件，28号ComSoc往下级转发邮件，正是28号的这个邮件外泄了。结合上面两种信息，显然表明，这就是IEEE的决策，ComSoc仅仅是执行。

回复@陈慧杰：您就不用这么分析就能判断呀~ 那个协会是IEEE下面的，没有IEEE的授权，他肯定不能发这种东西嘛。你下级部门（通信协会）没有上级部门（IEEE总部）的首肯，咋能发声明呀~ 要是这样都可以，那么IEEE的组织机构就乱的。想想一个IEEE也是正规组织，应该不会这么乱吧~