返回到原博文
评论详情页
hidden
刘进平 赞 1 +1
原创性也是知音难找，高处不胜寒。不理解、不重视是一回事，知识分子之间即便真的好，通常也不愿意揄扬同行
2019-04-17 15:48
回复
查看原博文
全部回复6 条回复
hidden
杨正瓴 赞 赞 +1
Zenas 公理的一般形式
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1173105.html

（1）科技发展，具有独立于人类而客观存在的规律性。

（2）同行评审，是用“旧知识”去评“新知识”，从而具有阻碍创新的天然特性。

（3）大量的历史经验表明：新领域大多由拿小钱或不拿钱的人开创，钱堆不出创新。
04-17 20:00
回复
hidden
刘进平 赞 赞 +1
回复@杨正瓴：  
04-17 20:19
回复
hidden
谢力 赞 赞 +1
嗯，毛姆的书值得好好看看，正好补补外国文学课
04-17 21:22
回复
hidden
彭振华 赞 赞 +1
回复@杨正瓴：原创，是对行业旧知的突破更是对行业权威的挑战，同行评审，难点就在这里！无法改变！！回复杨正瓴
04-17 22:05
回复
hidden
刘立 赞 赞 +1
同行相轻
04-17 22:16
回复
hidden
杨正瓴 赞 赞 +1
回复@彭振华：  
04-17 22:35
回复
确定删除指定的回复吗？
确定删除本博文吗？