谢谢来访。
初看了您的博文，感觉有不少问题。雾霾污染问题十分复杂，请多花些时间对自己的想法论证。大胆假设是好的，但必须小心求证。
雾霾污染的形成涉及污染源和污染物，大气科学中的低层气象、边界层气象，大气物理中的云雾形成、污染气象中的污染物输送等多方面科学知识。说任何一个观点都必须能找到充分的支持材料。
例如，你文中提到了月亮两次，太阳呢？难道月亮对气候的影响还超过了太阳？

回复@蒋大和：漏写颗粒物的大气化学和物理知识。

例如，你文章的开场白，几乎每一句都成问题。这样的文章怎样读下去？下面是你的开场白：
现代生活集中排放的废热和水汽造成逆温和静稳天气，水汽以PM2.5为核快速凝结并爆发性增长形成雾霾。雾霾混为一体成为一种新气象、新常态，是中产的产物，短期难以改变。其危害不在于其浓度而在于其凝结核的成分，以浓度和持续时间发布预警不科学且扰民。
每一句都可以提问题：
“现代生活集中排放的废热和水汽造成逆温和静稳天气”？请问：人烟稀少的地方，或者沙漠地区，没有废热或水汽时，会不会发生逆温和静稳天气？逆温的定义是什么，静稳天气又是什么，它们是怎样发生的？

“水汽以PM2.5为核快速凝结并爆发性增长形成雾霾”？水汽的凝结可不可以没有核？为什么要PM2.5为核，更大些的核可以吗，小些可以吗（如1微米甚至更小）？快速凝结是什么意思，怎样算是快速？什么是爆发性增长，有没有实验观察？爆发性增长为什么一定是雾霾，是浓雾可不可以？

“雾霾混为一体成为一种新气象、新常态，是中产的产物”？
请问：已经爆发性增长形成了，“混为一体”是什么意思，雾和霾是一回事还是不同的？新“气象”是指新气象状态？为什么是“常态”，即使是在京津冀，冬季有冷空气下来时，还是常态吗？“中产”是指中产阶层？放在这里是说中产阶层的活动产生雾霾？

“其危害不在于其浓度而在于其凝结核的成分”？
按上文，“其”是指雾霾吧。请问所说雾霾的“成分”是什么，和通常认识的京津冀大气环境中雾霾主要是二次颗粒物，即硫酸盐、硝酸盐、可溶性有机碳有什么不同？即使这些组分比例不同，有什么事实说明不同比例的细颗粒物对人体危害不同？因此“以浓度和持续时间发布预警不科学且扰民”?

回复@贡有成：霾污染迅速加重不仅可能因为当地爆发性增长，也有外地输送的可能性。例如沙尘暴，可以很快覆盖全城。重霾污染没有这么快，但在11小时里完全可能因为外地输入积累的。
因此，就凭2011年美国驻华大使馆测得11小时内PM2.5浓度迅速升高也不能定论是水汽快速凝结造成。而且PM2.5的浓度升高会有水汽高的影响，但因为监测要求去湿的，理论上不是因为水汽加重。
我曾写博文介绍北大一篇文章，发现雾霾过后洁净环境下，污染源附近超细气溶胶会“爆发性”增多，见：介绍一篇北大关于“雾霾”形成机理的有创意但需商榷的文章 http://blog.sciencenet.cn/blog-609047-853464.html
但因为时间长了，编辑把图片删了（北大有版权）。要看的话请查原文。
所以，你那篇文章的开场白，每一句都不是确实成立的。太大意了！

回复@贡有成：没有回答我的问题：人烟稀少的地方有没有“静稳天气”？“静”比较容易懂，指小风和无风。但是“稳”指什么？弄懂了这些，才能懂得造成“静稳”天气中，人为因素是次要的。

回复@贡有成：没有看到我对他们文章结论的批评部分。