武院士指出的科研评价问题很到位，但其结论或可商：只有文化自信，才能走出科技评价体制的盲区！

Lxxlx试着提一个“强观点”：不改变科研评价领域中的“官本位”，就难以走出科研评价的误区。现行重影响因子期刊档次的科研评价，是对官本位、关系人情因素的有效抵制途径。

不一定吧？
  
【官本位、关系人情因素】高端期刊，只发权威人士的论文，老百姓投稿则是直接退稿。
【影响因子】，可以人工制造。
  
“今天在全球一流的学术期刊CNPS发表的论文的结论至少有一半不可重复和检验。”
影响因子，不能决定论文的正确性。
  
真理是客观自在的，独立于人类而自然存在。
所以，
“在科学作品方面，数量指标起不了特别的作用，无论如何也起不了决定性的作用，对每一个科学作品来说，最主要的是质量，也就是向自然界提出的问题的回答充分程度如何和所得答案的可靠程度如何。”

回复@杨正瓴：重大（方向选择性）理论，历史上如相对论量子力学，都有对已有理论叛逆性的“异端”，往往不是当时大佬提出的，按现有评价体系，基本会被扼杀。

回复@苏保霞：“起初，真理不是在多数人手里，而是在少数人手里。”
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1166255.html