作者分析了2004到2014十年间的研究论文，发现当小团队在获得主要政府机构基金资助的时候，其产出的颠覆性与大团队无异！无论团队大小，当其研究获得资助时，产出的论文颠覆性都在垫底的三分之一！
http://mini.eastday.com/a/190214075334335.html
  
【无论团队大小，当其研究获得资助时，产出的论文颠覆性都在垫底的三分之一！】
这就是“同行评议”的威力！！！

杨大侠对“同行评议”的看法，我也有同感！真正的最前沿往往就是单枪匹马、孤军深入，哪里有“同行”呐？成熟阶段的科学才会产生“同行”，既是这样，因为方法不同，路径有别，也会常常出现评议中的判断失误，，，，建议杨老师写一篇专论

回复@华春雷：《同行评议的局限性和改进之策》
科技中国，2019年第十一期pp.34-36   日期：2019-11-19
   
http://www.casted.org.cn/channel/newsinfo/7562
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1206879.html
   
完成了您布置的任务！