返回到原博文
评论详情页
hidden
尤明庆 赞 赞 +1
与史博士交流多次,这里只贴出其中的一封信. "下盘转动在机械结构上不易实现",也不太准确
2019-03-04 17:14
回复
查看原博文
全部回复5 条回复
hidden
尤明庆 赞 赞 +1
真得谢谢史博士的耐心解说和提供的资料图片.
03-04 17:21
回复
hidden
尤明庆 赞 赞 +1
回复@尤明庆：我最初是看 https://en.wikipedia.org/wiki/Millstone 也就先入为主认为水磨都是上盘为 runner stone, 因而觉得"下盘转动在机械结构上不易实现"。实际我们国家的情况恰恰相反。
03-04 19:24
回复
hidden
史晓雷 赞 赞 +1
回复@尤明庆：就我了解到的情况，西北及山西一带，上盘固定式为多。南方（可能除了四川西北部）多是上磨盘转动式。我个人感觉前者可能由中亚传入，非本土传统。
03-04 22:22
回复
hidden
尤明庆 赞 赞 +1
回复@史晓雷：若是卧式水轮，其转轴固定方式也很重要。河沟底部的特征对此有所影响。
下盘驱动，转轴上下位置变化不会影响其工作。
03-04 22:49
回复
hidden
刘炜 赞 赞 +1
回复@尤明庆：请您指正：科学网—延安府水磨 - 刘炜的博文  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2687371&do=blog&id=1166077
03-06 21:21
回复
确定删除指定的回复吗？
确定删除本博文吗？