评论详情页
杨正瓴
赞
+1
赞
+1
2018-08-24，随想：5篇代表作的评审
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1130939.html
http://www.tech110.net/home.php?mod=space&uid=11851&do=blog&id=78644
（1）为维护汉语的权威性和法律地位，必须在各种评审中强制性要求一定比例的汉语原创性论文。
毕竟，中国人搞研究，必须要考虑中国的需求。
（2）凡是重大的科技成果，必须要求用汉语发表核心内容，强烈建议进行汉语的科普介绍。
没有汉语专业、科普发表的研究结果，一律不作“原创性”认定，只能认为是“跟风型”结果（降一档次进行认定）。
且要求在“非汉语”论文等录用后的一年之内投稿：以保证中国人的研究结果，至少要为中国人服务。
同类、同族的系列“非汉语”论文，可以只做一次（一篇）汉语的介绍。
为了绕过“同行评议”的阻碍，汉语介绍只要求正式期刊发表，不要求所发表期刊的影响力。
实际上，可以在《科学网》开辟专门的栏目（频道）发表，或将“研究人员的科学网博客的博文”在贴出一段时间后，经过博主修订后由科学网贴出。移动终端的传播，也很重要。
不必过度强调“版权”问题：
中国科学家的成果，必须在中国传播。传播科技，是最重要的。“版权”，某种意义上，是对“自私性”的保护。例如，伟大的居里夫妇，就主动放弃了某些“优先权”。
2019-01-31 18:02
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1130939.html
http://www.tech110.net/home.php?mod=space&uid=11851&do=blog&id=78644
（1）为维护汉语的权威性和法律地位，必须在各种评审中强制性要求一定比例的汉语原创性论文。
毕竟，中国人搞研究，必须要考虑中国的需求。
（2）凡是重大的科技成果，必须要求用汉语发表核心内容，强烈建议进行汉语的科普介绍。
没有汉语专业、科普发表的研究结果，一律不作“原创性”认定，只能认为是“跟风型”结果（降一档次进行认定）。
且要求在“非汉语”论文等录用后的一年之内投稿：以保证中国人的研究结果，至少要为中国人服务。
同类、同族的系列“非汉语”论文，可以只做一次（一篇）汉语的介绍。
为了绕过“同行评议”的阻碍，汉语介绍只要求正式期刊发表，不要求所发表期刊的影响力。
实际上，可以在《科学网》开辟专门的栏目（频道）发表，或将“研究人员的科学网博客的博文”在贴出一段时间后，经过博主修订后由科学网贴出。移动终端的传播，也很重要。
不必过度强调“版权”问题：
中国科学家的成果，必须在中国传播。传播科技，是最重要的。“版权”，某种意义上，是对“自私性”的保护。例如，伟大的居里夫妇，就主动放弃了某些“优先权”。
全部回复1 条回复
