我评审基金项目10多年，似乎还没有发现值得“剽窃”的项目思想。也许是我们从事地球物理学基础研究，重大科学问题摆在哪儿，谁也不可能通过一个甚至多个国家基金项目解决。至于应用学科我不清楚，但是我知道应用技术方面应该先申请相关专利。

谢谢刘老师关注！请参阅利用基金评审剽窃他人研究思想是偶然现象吗？http://blog.sciencenet.cn/blog-3389189-1154370.html
搞方法的项目，提出比较详细的研究思想和、方法和详细过程，是很容易被人抢先去发表的。

回复@胡文兵：比如你们的地球物理，若将某一不为人所知的方法在基金上写得很清楚，是很容易被人抢先实现去发表的。

回复@胡文兵：相反地球物理搞深部研究的比如青藏高原深部勘探，当然不容易剽窃项目思想。但比如搞方法的，把自己的思想描述得很清楚，是很容易被别人剽窃思想也去做成的。若是你在申请基础时，申请前您花了大量精力，形成了一种新方法的思路，申请 时将自己思路过程描述得非常清楚，使人一看就能容易实现，然后被 别人先的你描述的方法去发表，你不认为是剽窃吗？

回复@胡文兵：你说的情况，一般申请人都已经发表了，并会作为研究基础出现在申请书中。原则上，国家基金不资助方法技术研究类项目。你的博文我看了，有人告诉我，你说的这种情况应该先申请专利。

回复@刘庆生：我不知道刘老师是做地球物理哪个方向。刘老师居然认为不资助方法方面，不可思议， 比如你提出一种新的反演方法思路，别人事先并未想到，您提出一种新的反演思路，反而是应用技术？而反过来，利用大量国外引进的地球物理方法进行所谓的青藏高原倒成了基础研究？怪不得地球物理没有中国自己提出的正反演方法。

这可能恰好说明刘老师是从事地球物理应用研究的，不是从事地球物理方法研究的，才能说出这样的话。同时也说明我们国家为什么有这么 多人去剽窃别人的东西？原来老教授也认为按别人提出的方法思路去发文章反而得到刘老师这种人的力挺。真是悲哀！

刘老师不但不为被偷者说话，怪被偷者没有销好门，反倒为小偷袒护，有点无语。我查过你是搞法勘探的，假设你在基金申请 中提出新的延拓方法，在你未发文章之前，被评审者完全按你在申请中的思路发表文章，你是什么滋味。主要是刘老师自己不进行方法研究，自己搞应用研究，反而来指责真正搞基础方法研究的。按刘老师说，作报告，写申请都要先申请专利，比如你提出一种的向上向下延拓方法，一定要先写专利，再去申请基金，真是有点荒唐。

回复@胡文兵：我几十年来从没有搞过应用研究，我的主要研究方向：大陆地壳磁性结构等。我审过近百份基金本子，包括重点，优青，青年和面上。我评审也是主要看科学问题是否有意义，是否准确等？而不是研究思路和研究方案如何先进等。当然，我也没有评审过纯方法技术研究类项目。关于先申请专利的事，我是听一个牛人说的，不是我的，我不懂。不讨论了。反正我的意见说清楚了。

刘老师关于应用和基础都分不清楚，真是服了。将人家的正反演方法或延拓方法用于大陆地壳磁性结构研究，不叫应用研究难道还叫理论方法研究，别人搞正反演计算向上向延拓，倒叫应用技术研究，有点说不过去吧，所以有您这样明目张胆地支持剽窃者，何愁中国学术不龌龊！