评论详情页
hidden
霍有光 赞 +1
学术争鸣有助于科学进步!
调查与思考:

《红旗河自取水口到大渡河不能“全程自流” ——红旗河:一个忽悠“自流调水”的大骗局(2)》
http://bbs1.people.com.cn/post/11/1/2/166541088.html   
http://www.jsbbs.org/keji/yena/314863.html  
http://www.360doc.com/content/18/0413/21/26281187_745423460.shtml

红旗河:一个忽悠“自流调水”的大骗局(1)
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=533560&do=blog&id=1101179
http://www.jsbbs.org/keji/yena/314863.html
2018-12-24 16:14
全部回复1 条回复
hidden
杨悦奉 赞 +1
   采用自流和提水哪种引水方式,必是因地制宜并加以经济技术比较论证,南水北调中线采用自流引水,而东线则采用提水方式,不能说“只有自流引水才是可永续利用,而提水是不可持续的”,自古以来人们生产生活就一直进行提水作业(水井遍布就是例证)。人类未来将更多更广的发展电力,“只有自流引水才是可永续利用,而提水是不可持续的”的说法是不科学的是一种误导。
07-04 08:53
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?