地震预报至今是个久攻不下的难题。在博主的业内科学家们，是不是考虑过，应该不断地人工释放目标断裂带的地下应力，不断引发小震，从而避免长期累积应力而产生的大震？

这个想法不可行，若说以小地震把能量释放出来，强震不是释放更大的能量吗？若如此，地球就不会发生大震或巨震啦，但事实并非如此。
每次地震是能量释放，但是局部的。整体上看，在主震前地震区均处于能量累积状态。只要有锁固段，只要地球内部运动不停止，地震会永不停歇，且越震越猛。

至于“地震能否被预测”，是伪命题，请参阅这篇博文：

“地震能否被预测”是科学命题吗？
http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1134122.html

在我们看来，地震预测已不再是科学难题，因为标志性事件的前兆、机理、规律，已搞明白啦。

回复@秦四清：抱歉，上面的回复中漏了几个字。
地震预测已不再是科学难题，应为大地震（标志性事件）预测已不再是科学难题

回复@秦四清：秦老师，您回复我说“若说以小地震把能量释放出来，强震不是释放更大的能量吗？若如此，地球就不会发生大震或巨震啦，”这不是正合我意吗！我们正是不想要大震啊！当然，您又说，“但事实并非如此。” 那我想问，这个事实是指“实际上经过了人工小地震不断释放能量之后，又出现了大震”的实例吗？

回复@秦四清：”地震预报至今尚未成功“是不是事实呢？是不是应该等成功之后，再下是否真命题的结论更有说服力？

回复@秦四清：没关系，谁都难免，可以忽略不计
我相信秦老师作为业内科学家给出的坚信！科学发展到今天，也完全应该在多学科合作下，能够准确预报地震，这只是个早晚问题！

回复@崔锦华：我那篇博文，您我看懂。那篇博文是说，并非所有的地震能被预测，只有标志性事件可以预测，因为其有规律。所以说地震能不能被预测是伪命题。

回复@秦四清：既然“并非所有的地震都能被预测”，那“地震预报”不就是尚未解决的问题吗？

回复@崔锦华：地球就是个大的天然实验室，观测结果表明通过引发小地震来避免大地震的想法不可能。
如水库确实能诱发中小地震甚至强震，但有水库的地震区仍能发生大地震，如汶川地震区在紫坪铺水库蓄水后没几年，就发生了汶川8.1级地震。

回复@崔锦华：您花一段时间把这篇博文细读下，就知道答案了。
“地震能否被预测”是科学命题吗？
http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1134122.html

回复@秦四清：哦！您要这么解释，我作为外行必须明白点儿了

回复@秦四清：遵命！我一定认真看看！