量子计算机，被广泛宣传、认定的优势在于“量子处在叠加态”，因此，能够并行计算活猫、死猫条件下，多种结果。如果你载入一个死猫，总是出来死猫，那么，量子计算机的并行计算神话，也要破了吧？
不要匆忙剥夺电子计算机专家学者在量子计算机问题上的话语权，他们可能不懂“量子”，但他们懂“信息学”；量子信息研究者，首先需要搞懂何谓“信息”。
http://blog.sciencenet.cn/blog-1352526-1095110.html

完全理解你的这种担心，其实我自己也一样。但现在还是量子计算机的初期阶段，以后会有计算机专家学者的用武之地的。我希望的是现在计算机人就参与进来。

回复@闵应骅：按照量子力学理论和大量实验事实来说，测定微观粒子“量子态”的动作，必定会作用于微观粒子，使其状态“测不准”；对于一个本质上状态“测不准”的系统，让它充当“状态机”，载入特定数据，必需令其进入对应特定状态；获取结果——测定“状态机”状态，也必须是有意义的一个和载入特定数据相关的特定状态为结果。如果真可以做到，该“状态机”一定运行在“定态”，不可能是“叠加态”，量子计算机工作在“叠加态”，从而，可以大幅度超越传统计算机的神话也就破了。

回复@李维纲：按照“量子纠缠”的基本概念，当你将其中一个微观粒子的量子态设定为代表初始数据的“定态”时，相当于测量其量子态，其它与其纠缠的所有微观粒子的量子态也瞬间塌缩到对应的“定态”，不定的量子纠缠叠加态已经消失了！

回复@李维纲：因此，想利用量子纠缠叠加态作为实现并行计算的资源，本身就是违反量子力学基本原理的。

回复@李维纲：你对量子计算有深入的了解。量子计算机要推广应用还差很远。不过，我觉得，对于量子计算，并行计算的概念可能要变，计算本身也不再是Moore-Mealy型的自动机了。不知道我这种猜想对不对？

回复@闵应骅：无论是哪种状态机，量子计算机，抽象看，必定是状态机。如果其状态受到“测不准原理”制约，测不准，那么，它势必是无法使用的；如果其状态“测得准”，那么，虽然违背测不准原理，却是有使用价值的，但并没有基于量子纠缠叠加态带来的“并行计算”优势。