科学网-代表作评价应更注重成果原创性-鲁学星的博文

鲁学星

1 +1

科学研究和一般的工作不一样，是功在当代，利在千秋的事业。所以必须把科研和一般的工作区分开来，科研人员应该荣誉至上，不能把科研当做饭碗，当做捞金，挣钱的手段。荣誉的基础只能从工作的价值，同行的认可，和广泛的社会影响力而来。科研评价的唯一标准就是工作的价值，而同行评议，社会影响力都是辅助的。而其他的外部因素根本就不该进入到科研评价当中。

2018-11-22 09:10

查看原博文

鲁学星

赞 +1

象限论，阶段论都不能作为根本的原则。根本的原则只有一个那就是工作价值。

11-22 09:13

刘立

赞 +1

Scientific research as a professional is legitimated.

11-22 09:18

鲁学星

赞 +1

回复@刘立：取法乎上得其中，取法乎中得其下。要想建立世界一流的科研队伍，就必须用最高的的标准。必须把科研人员和普通职业区分出来，否则饭碗论会遗害无穷。

11-22 09:34

鲁学星

赞 +1

回复@刘立：影响因子是最坑人的，用它来评价不如不评价。

11-22 09:35

鲁学星

赞 +1

回复@刘立：判断一个工作的价值并不难，难在把这种价值判断传递给外行。

11-22 09:38

刘立

赞 +1

回复@鲁学星：读到了你的很多“高见”，at http://blog.sciencenet.cn/blog-1140979-1147503.html 评论处

11-22 12:06

鲁学星

赞 +1

回复@刘立：我发现科学网上大部分的讨论跟我的理解有原则性的差别。中国的科学发展难点一定不能存粹点？非要和什么外部指标捆绑在一起，非要用帽子金钱项目推动着发展。纯粹的科研评价难道在中国根本上就行不通，就必须用数据捆绑？

11-22 12:34

钟定胜

赞 +1

11-22 13:14

崔锦华

赞 +1

非常正确！如果有公选制，相信有许多人会选您这样的学者来上任科技部长或是教育部长！

11-23 08:52