不会变冷。老师您想太多了。海洋酸化是事实没有错，但那篇报道也没有提会导致变冷这个事情
”大气中二氧化碳浓度增大 — 全球变暖 --- 海洋变暖释放更多二氧化碳加快变暖 -- 大量海水变为水蒸气 – 雨水与大气中二氧化碳结合成酸雨 – 酸雨中碳酸与大陆中硅酸盐化合形成碳酸盐 – 海洋接收大气中的二氧化碳和酸雨导致海洋酸化 -- 大气中二氧化碳浓度减少 — 全球变冷形成冰期 – 海洋变冷吸收更多二氧化碳加剧变冷 – 地表植被减少光合作用减弱 — 火山活动增强 -- 大气中二氧化碳浓度积累增多 — 进入下一个循环“。您这个循环的提出本来就是伪科学，无证据无数据无支持。比如：
地表植被减少光合作用减弱怎么会造成火山活动增强？到底增强多少？
“海洋变暖释放更多二氧化碳加快变暖 -- 大量海水变为水蒸气 – 雨水与大气中二氧化碳结合成酸雨 – 酸雨中碳酸与大陆中硅酸盐化合形成碳酸盐 – 海洋接收大气中的二氧化碳和酸雨导致海洋酸化”这一些列的循环过程，速率是多少？和人类活动引起的温室气体排放相比如何？酸沉降是否也会导致二氧化碳二次释放？
没有数据，先扔概念，是不负责任的。

这是地球气候历史的总结，请看相关文献。冰盖集中在两极，压裂地壳，导致地震火山频发。http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-894605.html

在冰川期，全球100米后的海水层变为两极的2000米厚的巨厚冰盖，由于地壳均衡运动，赤道海洋地壳由于失去100米厚水层而上升33米，两极增加厚2000米冰盖将压迫地壳均衡下降700米，这一冰川地壳均衡作用可以压裂低纬度和赤道地壳地壳，形成强烈的地震火山活动；冰盖消失后，形成两极地壳的上升和赤道地区地壳的挤压，也会形成强烈的地震火山活动。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-894605.html
回复梁驹

把综合分析说成是伪科学，这需要确凿的证据，不是一句话就可以推翻所有的地质学理论，包括地壳均衡理论。从大冰期到大温暖期的气温变化和构造运动，地质学都有详细的资料和数据，特别是斯堪的纳维亚半岛的地壳均衡数据，表明气候变化和构造活动的相关性。冰川扩展的范围可确定低保植被的减少数量和光合作用的减弱程度，我们列举的循环过程都是地质学的常识，远比温室气体理论复杂得多。温室理论要想说服人，应该首先象你说的那样，把地球历史上冰期到间冰期模拟清楚。

回复@杨学祥：回复杨学祥 我并未说地质学理论和相关的综合分析就是伪科学。恰恰相反，您的分析，没有定量就先定性，根本就不能称为是综合分析。即使查遍资料，根本没您的这样的循环，断了一个链，您这个这个循环的理论都不成立。我向您请教植被与火山活动的关系，您跟我说冰盖，更是答非所问。您若要说气候模型是否能模拟冰期间地质延边尺度的气候演变，事实上过去几十年都在做，也取得了非常多的成果，这其中就包括了中科院地球环境研究所的成果(http://www.ieexa.cas.cn/kxcb/kpwz/200909/t20090909_2469881.html)可能您在这方面也不是特别了解。杨老师希望您理解，我个人只是觉得您在科学研究方法和认识上存在一些问题，并不针对您个人。您这样的老科学家，我们年轻一辈非常敬重，所以对您的期望也非常高。我们搞科学，要实事求是，有针对性，不能说胡话。

回复@梁驹：模拟过程先定定量，后定性；综合过程是先有历史定性发展过程，而后探索定量因素的具体贡献。地球气温变化了上亿年，只用温室效应无法解释其变化过程。